ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ เล่นบาคาร่า เว็บเดิมพันบอล

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ทุ่งข้าวสาลีเนแบรสกา 2521; การขาดแคลนเมล็ดพืชช่วยผลักดันอัตราเงินเฟ้อในปี 1970 H. Abernathy / ClassicStock / Getty Images เรื่องราวด้านอุปทานสำหรับอัตราเงินเฟ้อในปี 1970 มีความหมายเชิงนโยบายที่แตกต่างจาก “โวลเกอร์ช็อก” ของอัตราดอกเบี้ยที่สูงซึ่งหมายถึงการหดตัวของเศรษฐกิจอย่างเห็นได้ชัด ในทางกลับกัน แทนที่จะลดอุปสงค์และการใช้จ่ายเพื่อให้สอดคล้องกับอุปทานที่ลดลงในช่วง

เวลานั้น รัฐบาลอาจพยายามเพิ่มอุปทานของสินค้าที่หายากเหล่านั้นอย่างแข็งขัน เช่นเดียวกับนักเศรษฐศาสตร์อย่างประธานสมาคมเศรษฐกิจอเมริกันในขณะนั้น และโนเบลิสม์ลอว์เรนซ์ ไคลน์ในอนาคตโต้แย้งในปี 1978 ซึ่งอาจอยู่ในรูปแบบของความพยายามที่จะเพิ่มผลผลิตพืชผล หรือส่งเสริมการผลิตน้ำมันในประเทศของสหรัฐฯ

เราจะไม่มีทางรู้ว่ามันจะได้ผลหรือไม่ แต่มันเป็นทางเลือกที่น่าสนใจและ — ในความคิดของฉัน — ทางเลือกที่โน้มน้าวใจให้กับเรื่องราวที่เราได้รับการบอกเล่ามานานหลายทศวรรษ

เรื่องราวที่แก้ไขของภาวะเงินเฟ้อรุนแรงนี้มีความหมาย ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต อย่างไรต่อนโยบายในปี 2564 ในบริบทของปี 2564 เรื่องราวทางเลือกนี้บอกเป็นนัยว่าประธานธนาคารกลางสหรัฐเจอโรมพาวเวลล์ไม่ควรพิจารณาการชะลอตัวของเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือที่ตรงไปตรงมาในการลดราคา ในทางกลับกัน รัฐบาลกลางควรเข้าแทรกแซงในพื้นที่เฉพาะเพื่อรักษาราคาบางประเภทที่เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วจากการเร่งตัวต่อไป

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Emily Stewart และ Rani Molla ได้ตั้งข้อสังเกตการขึ้นราคาที่ใหญ่ที่สุดที่ส่งผลกระทบต่อ “แกนกลาง” ที่ไม่ใช่ก๊าซหรืออัตราเงินเฟ้อด้านอาหารในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา มาจากรถยนต์ใหม่และรถใช้แล้วและการเดินทางทางอากาศ Biden Council of Economic Advisersประมาณการว่าอัตราเงินเฟ้ออย่างน้อย 60% ในเดือนมิถุนายนเกิดจากราคารถยนต์เพียงอย่างเดียว และส่วนที่เหลืออีกส่วนหนึ่งมาจากบริการต่างๆ เช่น การเดินทางทางอากาศที่ราคาสูงขึ้น เนื่องจากทุกคนรีบกลับไปเดินทางหลังเกิดโรคระบาด

รถกระบะฟอร์ดที่ยังไม่เสร็จถูกสต็อกไว้ที่ Kentucky Speedway ท่ามกลางปัญหาการขาดแคลนชิป รถบรรทุก Ford F-Series ที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว ยกเว้นเซมิคอนดักเตอร์ที่หายาก ถูกเก็บไว้ที่ Kentucky Speedway เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2021 เจฟฟรีย์ สก็อตต์ ดีน/บลูมเบิร์ก/เก็ตตี้อิมเมจ

ส่วนใหญ่ของการเพิ่มขึ้นของราคารถยนต์คือการขาดแคลนเซมิคอนดักเตอร์ซึ่งหมายความว่าวิธีที่ดีกว่าในการจัดการกับเงินเฟ้อมากกว่าการขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟดอาจเป็นความพยายามที่จะปรับปรุงอุปทานเซมิคอนดักเตอร์ซึ่งรวมถึงการส่งเสริมการผลิตในสหรัฐฯ ความพยายามล่าสุดของ Biden ในการให้ไต้หวันเพิ่มการผลิตให้กับบริษัทรถยนต์ของสหรัฐฯ ถือเป็นการแทรกแซงโดยนัยจากการวิเคราะห์นี้

ดูเหมือนว่าเฟดจะคิดแบบนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้พาวเวลล์ให้การเป็นพยานต่อสภาคองเกรสว่า “ข้อจำกัดด้านอุปทานได้ยับยั้งกิจกรรมในบางอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมยานยนต์ ซึ่งการขาดแคลนเซมิคอนดักเตอร์ทั่วโลกได้ลดการผลิตลงอย่างรวดเร็วจนถึงปีนี้” Lael Brainard เป็นสมาชิกที่มีอิทธิพลของคณะกรรมการของเฟดของผู้ว่าราชการจังหวัดได้กล่าวว่าเดียวกัน

“ถ้าคุณคิดว่าเรื่องราวด้านอุปทานนี้น่าเชื่อ นั่นจะเปลี่ยนวิธีคิดของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้จริงๆ” สไตน์สันบอกกับฉัน “ใครบางคนกำลังจะสร้างโรงงานเซมิคอนดักเตอร์แห่งใหม่ … ซึ่งให้เหตุผลที่คุณไม่ใช้เครื่องมือที่ตรงไปตรงมาในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยสำหรับเศรษฐกิจทั้งหมด”

ใช่ อัตราเงินเฟ้อกำลังเพิ่มสูงขึ้น มีความไม่แน่นอนอยู่มาก และปรากฏการณ์แห่งยุค 70 ก็แผ่ขยายไปทั่ว แต่เมื่อพิจารณาถึงความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจที่คนหลายล้านต้องเผชิญในการต่อสู้กับเงินเฟ้อเมื่อหลายสิบปีก่อน นับเป็นกำลังใจที่ผู้กำหนดนโยบายในปัจจุบันดูเต็มใจที่จะพิจารณาเส้นทางที่ผู้บุกเบิกก่อนหน้านี้ไม่ได้ดำเนินไป

การใช้ชีวิตในอเมริกาตะวันตกในปัจจุบันคือการอยู่ร่วมกับไฟป่า และการปราบปรามไฟเหล่านั้นเป็นเพียงการหน่วงเวลาและเลวร้ายลงเท่านั้น สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ฤดูเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นเครื่องเตือนใจถึงข้อเท็จจริงนี้อย่างชัดเจน ความร้อนเป็นประวัติการณ์และความแห้งแล้งที่แผ่ขยายไปทั่วพื้นที่ส่วนใหญ่ได้วางรากฐานสำหรับฤดูไฟไหม้ครั้งใหญ่อีกครั้งในฤดูร้อนนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าจะรุนแรงเท่ากับไฟที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในปี 2020หรือไม่ แต่แล้ว ไฟได้ลุกไหม้มากขึ้นแล้ว และมีการเผาพื้นที่มากขึ้น ในแคลิฟอร์เนียเพียงแห่งเดียวปีนี้มีพื้นที่ไฟไหม้มากกว่าสองเท่าของจำนวนเอเคอร์เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว

ปัจจัยพิเศษหลายประการในฤดูกาลที่ผ่านๆ มา ประกอบกับแนวโน้มในระยะยาวและก่อให้เกิดไฟลุกโชนรุนแรง แต่เหตุผลหลักสำหรับการทำลายล้างครั้งใหญ่ก็คือการที่ไฟธรรมชาติและวิธีการเผาไหม้ที่พัฒนาขึ้นครั้งแรกโดยคนพื้นเมืองได้ถูกระงับไว้หลายชั่วอายุคน

ไฟป่ามีความสำคัญต่อระบบนิเวศตะวันตกหลายแห่งในสหรัฐอเมริกา ฟื้นฟูสารอาหารในดิน ขจัดพุ่มไม้ที่ผุพัง และช่วยให้พืชงอกเงย หากไม่มีไฟเหล่านี้ พืชพรรณในป่า ทุ่งหญ้า และพุ่มไม้เตี้ยก็จะสะสม ดังนั้นจึงมีเชื้อเพลิงให้เผาไหม้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภัยแล้งขนาดใหญ่ทำให้เชื้อเพลิงแห้งทุกปี หนี้ของภูมิทัศน์เริ่มเพิ่มขึ้น และเมื่อถึงกำหนด ก็มีนรกที่ต้องจ่าย

A visualization of what a $1 trillion coin could look like.
Don Hankinsนักภูมิศาสตร์สิ่งแวดล้อมจาก California State University Chico กล่าวว่า ถ้าเราไม่ใช้ไฟในลักษณะเดียวกับที่ภูมิทัศน์นี้วิวัฒนาการมาเป็นเวลากว่าพันปี เราอาจสร้างสถานการณ์ที่เรากำลังสร้างความไม่สมดุลเพิ่มเติมนักดับเพลิงพื้นเมืองที่ราบมิวอก

ดังนั้น ส่วนสำคัญของกลยุทธ์ในการลดภัยคุกคามจากไฟป่าคือการเผาพื้นที่บางส่วนโดยตั้งใจ

พูดง่ายกว่าทำมาก มีค่าใช้จ่ายสูง อาจเป็นอันตรายได้ และต้องใช้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับที่ดิน แต่ชาวอเมริกันอินเดียนได้ใช้วิธีการเผาไหม้ในหลายพื้นที่ทางตะวันตกมาเป็นเวลาหลายพันปี โดยสร้างแหล่งความรู้มากมายเกี่ยวกับเวลาและวิธีการจุดไฟเพื่อปกป้องตนเองและเพื่อเพิ่มค่าหัวให้กับผืนดิน

การเผาไหม้ส่วนใหญ่หยุดลงเมื่อผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปมาถึง ขับไล่ชาวอเมริกันอินเดียนออกจากบ้านบรรพบุรุษ และกีดกันผู้ที่ยังคงอยู่ในวัฒนธรรมของพวกเขา ขณะนี้มีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นเพื่อนำแนวทางปฏิบัติเหล่านี้กลับคืนสู่ภูมิทัศน์ โดยมีผู้ปฏิบัติงานพื้นเมืองเป็นผู้นำในสถานที่ต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย แต่ต้องเผชิญหน้ากับอดีตที่น่าเกลียดและเผชิญกับความเสี่ยงจากไฟป่าในอนาคต

เหตุใดการเผาแบบพื้นเมืองจึงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดความเสี่ยงจากไฟป่า
เพื่อให้เข้าใจว่าเรามาถึงยุคไฟป่าที่รุนแรงในภาคตะวันตกของสหรัฐฯ ได้อย่างไร นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษารูปแบบต่างๆ เช่น วงแหวนต้นไม้เพื่อทำความเข้าใจประวัติศาสตร์การเกิดไฟป่าทางฝั่งตะวันตก

Eric Knapp นักนิเวศวิทยาด้านการวิจัยที่สถานีวิจัย Pacific Southwest Research Station ของ United States Forest Service กล่าวว่า “มันแสดงให้เห็นว่าพื้นที่เหล่านี้จำนวนมากถูกเผาไหม้อย่างมาก ตั้งแต่ทุกๆ สองปีจนถึงทุกๆ 15 ปี” “หากคุณไม่ได้ถูกไฟไหม้เป็นเวลานาน – สถานที่เหล่านี้บางแห่งไม่เคยเห็นไฟไหม้ในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้หรือตั้งแต่ปี 1910 – นั่นเป็นหนี้ไฟไหม้จำนวนมาก”

ส่วนวงแหวนต้นไม้แสดงรอยแผลเป็น ภาพตัดขวางของวงแหวนต้นไม้ที่รวบรวมไว้ใกล้เมืองเรดดิง รัฐแคลิฟอร์เนีย แสดงให้เห็นรอยแผลเป็นจากการไหม้จากไฟไหม้เป็นประจำ ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยน้อยกว่ามากหลังปี 1855 Eric Knapp/USFS

กรมป่าไม้ของสหรัฐฯ ได้จัดทำตารางประมาณการความถี่ที่เกิดไฟไหม้ในระบบนิเวศต่างๆ ในอดีต เช่น ต้นสะระแหน่และป่าสน Ponderosa บันทึกเหล่านี้ บวกกับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการดับไฟตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1800 ชี้ไปที่จำนวนชาวอเมริกันอินเดียนในสหรัฐฯ ทางตะวันตกที่ออกแบบภูมิทัศน์ด้วยการเผาไหม้ของพวกเขาเป็นเวลาหลายพันปี ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปมาถึงและได้เห็นภูมิทัศน์ที่ได้รับการปลูกฝังอย่างเป็นระบบ เช่น ป่าที่มีต้นไม้ห่างกันและมีเศษใบไม้อยู่บนพื้นเล็กน้อย แต่บ่อยครั้งพวกเขาไม่รับรู้เรื่องนี้

“มีความคิดนี้ — ความคิดที่ฉันถูกเลี้ยงดูมา — ว่าถิ่นทุรกันดารนี้ไม่มีมนุษย์ผู้ใดเหยียบย่ำ” Knapp กล่าว “ยิ่งฉันทำงานในสาขานี้มากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งเชื่อมากขึ้นเท่านั้นว่ามีร่องรอยของมนุษย์ที่แข็งแกร่งมากบนภูมิประเทศนี้”

ช่องว่างระหว่างระดับการเผาไหม้ในอดีตและไฟในปัจจุบันยังแสดงให้เห็นด้วยว่าขณะนี้มีเชื้อเพลิงที่สามารถเผาในเมกะไฟร์ที่เป็นอันตรายได้อีกมากเพียงใด อย่างไรก็ตาม การจ่ายหนี้อัคคีภัยนี้มีประโยชน์มากกว่าการจุดไฟ

Bill Trippเป็นผู้อำนวยการนโยบายทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กรมทรัพยากรธรรมชาติชนเผ่าการุก อาณาเขตของชนเผ่า Karuk อยู่ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือและไปถึงโอเรกอน Tripp สมาชิกของชนเผ่าและผู้ฝึกสอนการยิงของชนพื้นเมือง อธิบายว่าภูมิประเทศทุกแห่งมีพื้นที่ของตัวเองเมื่อเป็นเรื่องของไฟ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะในภูมิภาคหนึ่งๆ ที่อาจส่งผลต่อเปลวไฟ สภาวะที่เหมาะสำหรับการเผาไหม้ขึ้นอยู่กับส่วนผสมของพืช แสงแดด ดิน และสภาพอากาศ พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงได้ทุกวันและจากเนินเขาหนึ่งไปอีกที่หนึ่ง

Bill Tripp ผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรธรรมชาติและนโยบายสิ่งแวดล้อมของกรมทรัพยากรธรรมชาติชนเผ่า Karuk ยืนอยู่บนพื้นที่ของชนเผ่าที่ถูกเผาในเดือนมิถุนายนใกล้กับ Happy Camp รัฐแคลิฟอร์เนีย Carlos Avila Gonzalez / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

และไฟโดยเจตนาเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงการลดความเสี่ยงจากไฟป่าเท่านั้น เช่นเดียวกับกรณีไฟไหม้ตามที่กำหนดจากผู้จัดการที่ดินของรัฐบาลหรือเอกชน การเผาไหม้ของชนพื้นเมืองเหล่านี้ใช้เพื่อจุดประสงค์ทางวัฒนธรรม เช่น การบำรุงรักษาเส้นทาง ช่วยให้พืชอาหารเติบโต และจัดหาวัสดุสำหรับการก่อสร้าง

และงานฝีมือ เพลิงไหม้ดังกล่าวไม่ได้ขึ้นอยู่แค่ “เมื่อ” และ “อย่างไร” แต่ขึ้นกับ “ทำไม” ซึ่งต้องการข้อมูลเชิงลึกที่ซับซ้อนในท้องถิ่น สำหรับผู้ปฏิบัติงาน ไม่ใช่แค่กลวิธี แต่เป็นวิธีคิดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาโต้ตอบกับโลกธรรมชาติ

“ในอดีต ชาว Karuk ต้องพึ่งพาอาหาร ใยอาหาร และทรัพยากรทางการแพทย์ที่มาจากภูมิประเทศที่กว้างใหญ่นี้” Tripp กล่าว “ทุกวันนี้เรายังคงพึ่งพาสิ่งเหล่านั้นอยู่”

เมื่อทำถูกต้อง ไฟที่กำหนดโดยชนพื้นเมืองเหล่านี้จะมีจุดแบ่งตามธรรมชาติในขณะที่ไฟลุกลามจากพืชประเภทหนึ่งไปยังอีกประเภทหนึ่ง แนวปฏิบัติในการเผาแบบพื้นเมืองสามารถสร้างภาพโมเสคของพื้นที่ที่สามารถเผาไหม้ได้ง่าย ล้อมรอบด้วยบริเวณที่ทนต่อการติดไฟได้ดีกว่า รอยแตกเหล่านั้นอาจเป็นบริเวณที่เคยถูกไฟไหม้ ดังนั้นจึงมีเชื้อเพลิงน้อยลง หรือพืชที่กักเก็บความชื้นได้มากกว่าและมีโอกาสเกิดไฟไหม้น้อยกว่า

มีประโยชน์ต่อระบบนิเวศเช่นกัน การเผาไหม้ที่เหมาะสมยังสามารถฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพของสายพันธุ์ของพืชและสัตว์ในสถานที่ที่มีการรุกรานได้ ตัวอย่างเช่น หญ้าที่รุกรานอย่างริปกุทโบรมและพุ่มไม้อย่างไม้กวาดสเปนในบางส่วนของแคลิฟอร์เนียสามารถแข่งขันกับพืชในท้องถิ่นได้ แต่จะกลายเป็นเชื้อไฟที่ติดไฟได้สูงเมื่อได้รับความร้อน

การผสมผสานที่แข็งแกร่งของพันธุ์พืชและสัตว์พื้นเมืองสามารถทำให้ระบบนิเวศมีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อการเกิดแผ่นดินไหว เช่น ภัยแล้งและความร้อนจัด รวมทั้งเร่งการฟื้นตัวหลังเกิดเพลิงไหม้

การเปรียบเทียบป่าสน Ponderosa ที่มีและไม่มีการเผาไหม้ตามที่กำหนด ภาพนี้แสดงให้เห็นว่าป่าสน Ponderosa เป็นอย่างไรเมื่อไม่รวมไฟ (ซ้าย) เปรียบเทียบกับส่วนของป่าหลังการเผาไหม้แบบควบคุมหลายครั้ง (ขวา) พรมแดนทางนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อม

“ในแคลิฟอร์เนีย ในระบบนิเวศเชิงเขาและหุบเขา เรามีหญ้าที่ไม่ใช่พืชพื้นเมืองจำนวนมาก” แฮนกินส์กล่าว “หากเรานึกถึงช่วงเวลาตามฤดูกาลที่เหมาะสมที่จะกำจัดสายพันธุ์เหล่านั้นด้วยไฟและสนับสนุนสายพันธุ์พื้นเมืองแทนที่พวกมัน … เรายังสามารถบรรลุผลสำเร็จในการลดเชื้อเพลิง แต่แล้วเราก็เปลี่ยนพลวัตไปสู่สายพันธุ์พื้นเมือง”

ไฟที่กำหนดโดยชนพื้นเมืองอาจช้ากว่าและรุนแรงน้อยกว่าไฟธรรมชาติหรือไฟโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยจะลุกลามไปตามพื้นป่าแทนที่จะฉีกทะลุหลังคาไม้ ต้นไม้และพืชที่ยังคงทนต่อไฟในอนาคตได้มากขึ้น

เมื่อเวลาผ่านไป ด้วยการควบคุมไฟบ่อยครั้ง ภูมิทัศน์เริ่มเปลี่ยนไปสู่การผสมผสานที่ดีของสายพันธุ์ต่างๆ ไฟจะง่ายขึ้นและปลอดภัยขึ้น และในที่สุดความเสี่ยงจากไฟป่าที่ร้ายแรงก็เริ่มลดลง

การหยุดการเผาของชนพื้นเมืองเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์โดยเจตนาเพื่อกำจัดชาวอเมริกันอินเดียน
เมื่อผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปมาถึงทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา พวกเขาเข้าแทรกแซงเพื่อหยุดการเผาของชาวอเมริกันอินเดียน แต่ไม่ใช่แค่เพราะกลัวไฟไหม้เท่านั้น ตามข้อมูลของ Tripp นั้น การเผาวัฒนธรรมถูกปิดกั้นเพื่อเป็นกลวิธีโดยเจตนาที่จะคุกคามการอยู่รอดของชนพื้นเมืองเช่นชนเผ่า Karuk

“มันกลายเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายที่จะขจัดความเชื่อมโยงกับระบบอาหารให้ดีเสียก่อน ก่อนที่การระงับอัคคีภัยจะกลายเป็นนโยบาย” ทริปป์กล่าว “เมื่อคุณผ่านวัฏจักรของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และผู้คนกำลังพยายามกำจัดองค์ประกอบดั้งเดิมออกจากสถานที่ [การเผาแบบพื้นเมือง] จะกลายเป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผล”

ความหน้าซื่อใจคดที่ยิ่งใหญ่ของแคลิฟอร์เนียโดยใช้แนวทางปฏิบัติของชนพื้นเมืองเพื่อควบคุมไฟป่า กฎหมายในรัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย ได้ปล้นสิทธิของชาวพื้นเมืองและป้องกันไม่ให้พวกเขาฝึกฝนวัฒนธรรมของตน รวมถึงการเผา ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 ชาว Karuk ถูกหยุดอย่างแข็งขันและถึงกับถูกยิงเพราะพยายามทำแผลไหม้

นโยบายการยกเว้นไฟยังเกิดจากแรงกระตุ้นที่เข้าใจผิดในการปรับปรุงนิเวศวิทยาของภูมิภาค ก่อนศตวรรษที่ 20 ป่าไม้เช่นในเซียร์ราเนวาดามีความหนาแน่นน้อยกว่ามาก โดยมีต้นไม้ห่างกันมาก “การเปิดกว้างญาติของป่าเป็นผลมาจากการเกิดไฟไหม้บ่อยซึ่งพิทักษ์หลายต้นเห็นว่าเป็นเชิงลบ” ตาม 2012 การศึกษาจากสหรัฐอเมริกาป่า “เชื่อกันว่าถ้าดับไฟได้ ป่าก็สามารถรองรับต้นไม้ได้อีกหลายต้น นี่กลายเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักในการปราบปรามไฟ”

ด้วยการปราบปรามของการเกิดเพลิงไหม้ตามธรรมชาติและการปฏิบัติการเผาไหม้ของชนพื้นเมืองบางส่วนของป่าเพิ่มขึ้นที่จะเป็นที่ใดก็ได้จาก2.4ถึง 10 เท่าในขณะที่มีความหนาแน่นสูงที่พวกเขาเมื่อเกิดเพลิงไหม้เป็นบ่อยมากขึ้นเพิ่มโอกาสของสิ่งที่เรียกว่า“การยืนแทนที่ไฟ ” ไฟเหล่านี้เป็นไฟขนาดมหึมาที่สามารถกวาดล้างต้นไม้ที่มีชีวิตเกือบทั้งหมดในพื้นที่ รวมทั้งต้นไม้สูงตระหง่านที่ก่อตัวเป็นทรงพุ่ม เมื่อเกิดภัยแล้ง ต้นไม้จำนวนมากขึ้นหมายความว่ามีน้ำให้ไหลน้อยลง ทำให้พืชพันธุ์แห้งและติดไฟได้มากขึ้น

ทุกวันนี้ เผ่า Karuk ทำได้เพียงจุดไฟเผาบนเศษเสี้ยวเล็กๆ ของดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาทั่วแคลิฟอร์เนียและโอเรกอน ซึ่งเป็นของเอกชนและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของดินแดนของรัฐบาลกลาง

มากกว่า 135,000 ไร่ของ Karuk ดินแดนของบรรพบุรุษเผาในปี 2020 เกิดเพลิงไหม้ แต่ทริปป์กล่าวว่า นี่อาจเป็นโอกาสที่จะเริ่มระบบการไหม้ที่ควบคุมได้ในพื้นที่เหล่านั้น “เราจำเป็นต้องวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของการเผาไหม้ติดตามผล” เขากล่าว

ผืนดินกว้างใหญ่ทางทิศตะวันตกยังไม่ถึงเวลาเกิดเพลิงไหม้ คำถามในตอนนี้คือจะขยายแนวทางปฏิบัติในการเผาของชนพื้นเมืองเหล่านี้ได้อย่างไรในดินแดนของรัฐบาลกลาง รัฐ และเอกชน และเพิ่มความซาบซึ้งในความรู้ที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา แม้จะเกิดเพลิงไหม้ทำลายสถิติทั่วสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังมีพื้นที่ป่าอีกนับล้านเอเคอร์ที่ยังไม่ได้เผาไหม้และยังคงถูกเผาผลาญในเมกะไฟร์ และเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง พื้นที่จำนวนมากขึ้นจะถูกเตรียมให้จุดไฟ

ทำไมเราจึงมั่นใจมากกว่าที่เคยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดภัยพิบัติ ด้วยการเผาไหม้ที่ควบคุมได้ พืชที่สามารถจุดไฟให้กับไฟขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถควบคุมได้นั้นจะหมดไปในการระเบิดที่เล็กกว่าและจัดการได้ง่ายกว่า ไฟขนาดเล็กจำนวนมากสามารถช่วยป้องกันไฟขนาดใหญ่ที่ทำลายล้างได้

การเผาไหม้ยังเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ วิธีในการลดความเสี่ยงของไฟป่าที่เป็นอันตราย ควบคู่ไปกับมาตรการต่างๆ เช่น การกำจัดพืชพรรณและการสร้างไฟป่า

การนำกลวิธีเหล่านี้ไปในทุกที่ที่พวกเขาต้องการถือเป็นความพยายามที่มีค่าใช้จ่ายสูง และการลงทุนก็ไม่ไกลเกินความจำเป็น รัฐบาลสหพันธรัฐซึ่งจัดการที่ดินผืนใหญ่ทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึง 57 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินในแคลิฟอร์เนีย กำลังดิ้นรนที่จะปฏิบัติตามแผนการเผาที่มีอยู่ตามที่กำหนดไว้

US Forest Service ดำเนินงานบรรเทาอัคคีภัย ซึ่งรวมถึงการควบคุมเพลิงไหม้ บนพื้นที่ประมาณ 1 ล้านเอเคอร์ต่อปีทั่วประเทศ แต่หน่วยงานมีงานในมือขนาด 80 ล้านเอเคอร์ที่สร้างขึ้นหลังจากการปราบปรามไฟหลายปีและงบประมาณไม่เพียงพอ โดยพื้นที่ 50 ล้านเอเคอร์ “มีความเสี่ยงสูงต่อไฟป่า แมลง และโรคภัย”

ในปี 2019 ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom ได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหารเพื่อลดความเสี่ยงจากไฟป่า โดยเน้นที่การลดเชื้อเพลิง ในปี 2020 แคลิฟอร์เนียบรรลุข้อตกลงกับ US Forest Serviceเพื่อดำเนินการบำบัดบรรเทาอัคคีภัยบนพื้นที่ 1 ล้านเอเคอร์ในรัฐต่อปี นั่นเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ ปัจจุบัน ผู้จัดการ

ที่ดินของแคลิฟอร์เนียดำเนินการควบคุมการเผาบนพื้นที่ 125,000 เอเคอร์ต่อปีทั่วทั้งรัฐ รัฐบาลกลาง และเอกชน เมื่อเปรียบเทียบแล้วฟลอริดาซึ่งเป็นรัฐที่เล็กกว่ามาก อนุญาตให้มีการควบคุมการเผาไหม้ได้ประมาณ 2 ล้านเอเคอร์ในแต่ละปี

และแคลิฟอร์เนียมีเชื้อเพลิงจำนวนมากที่ต้องกำจัด “ประมาณ 20 ล้านเอเคอร์ของป่าในรัฐแคลิฟอร์เนียกับภัยคุกคามไฟป่าสูงอาจได้รับประโยชน์จากการรักษาลดเชื้อเพลิงเพื่อลดความเสี่ยงของไฟป่า” ตามที่ 2018 รายงานของรัฐ

Russell Attebery ประธานชนเผ่า Karuk มองดูแผนที่บริเวณที่ถูกไฟไหม้โดย Slater Fire ใน Happy Camp รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 30 กันยายน Carlos Avila Gonzalez / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

มุมมองทางอากาศของความหายนะที่ทำให้โครงสร้างจำนวนมากถูกทำลายและพื้นที่หลายพันเอเคอร์ถูกไฟไหม้โดย Slater Fire Carlos Avila Gonzalez / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

อย่างไรก็ตาม แคลิฟอร์เนียยังขาดเป้าหมายอย่างมาก ห้องข่าวแคลิฟอร์เนียของ CapRadio และ NPRรายงานว่าในขณะที่รัฐอ้างว่ามีการดำเนินการป้องกันอัคคีภัยในพื้นที่ 90,000 เอเคอร์ แต่จำนวนที่แท้จริงนั้นน้อยกว่า 12,000

สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านไฟของชนพื้นเมืองอย่าง Hankins และ Tripp เป้าหมายในตอนนี้คือการสร้างกรอบการทำงานจากล่างขึ้นบนเพื่อสนับสนุนแนวปฏิบัติในการเผาวัฒนธรรมของชนพื้นเมืองทั้งภายในและภายนอกขอบเขตของดินแดนของชนพื้นเมือง ตัวอย่างเช่น ชนเผ่า Karuk ได้เปิดตัวการบริจาคเพื่อการฟื้นฟูวัฒนธรรมเชิงนิเวศและกำลังระดมทุนเพื่อช่วยสอนผู้คนเกี่ยวกับวัฒนธรรมเกี่ยวกับการเผาไหม้และเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติการเผาไหม้ในระยะยาว

“มันไม่หาย ทุกอย่างยังคงฝังแน่นในวัฒนธรรมของเรา” ทริปป์กล่าว “ถ้าเรารออีกสองสามชั่วอายุคน มันอาจจะหายไป หากเราไม่เริ่มดำเนินการในเร็ว ๆ นี้เพื่อฟื้นฟูระบบความรู้ การปฏิบัติ และระบบความเชื่อ มากกว่าแค่ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติของเราก็จะสูญหายไป เราจะดูการล่มสลายของความหลากหลายทางชีวภาพขนาดใหญ่เช่นกัน และเราก็เริ่มเห็นมันแล้ว”

การใช้ความรู้ของชนพื้นเมืองเพื่อลดความเสี่ยงจากอัคคีภัยจะต้องรับรู้ถึงอำนาจอธิปไตยของชนเผ่าเหนือพื้นที่บรรพบุรุษของพวกเขา คืนที่ดินให้แก่ชุมชนชาวอเมริกันอินเดียน และการบัญชีอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่สูญหายและถูกขโมยไปในการตั้งถิ่นฐานและการล่าอาณานิคมมานานกว่าศตวรรษ

ในเวลาเดียวกัน เมื่อผู้จัดการที่ดินเริ่มวางเพลิงอย่างมีกลยุทธ์และคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับปัจจัยทั้งหมดที่เล่น พวกเขามักจะมาถึงแนวทางปฏิบัติที่คล้ายกับการเผาไหม้ของชนพื้นเมือง

Jared Dahl Aldernนักประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมและหัวหน้านักวิจัยของโครงการ West on Fire ได้เน้นย้ำถึงตัวอย่างของที่ดินขนาด 15,000 เอเคอร์ที่จัดการโดย Southern California Edison ใกล้ Shaver Lake พื้นที่ดังกล่าวรอดพ้นจากไฟครีกในปี 2020 ใกล้เมืองเฟรสโน โดยมีการทำลายล้างน้อยกว่าดินแดนของรัฐบาลกลางที่อยู่ติดกัน กลายเป็นเกาะภายในพื้นที่ขนาดใหญ่เกือบ 350,000 เอเคอร์ ก่อนเกิดเพลิงไหม้ บริษัทไฟฟ้าได้ใช้การควบคุมการเผาไหม้ การทำให้ป่าบางลง และการเก็บเกี่ยวไม้เพื่อช่วยปกป้องทรัพย์สินบนที่ดินจากไฟป่า

“ในขณะที่พวกเขาไม่ได้ใช้ความรู้ของชนเผ่าพื้นเมืองหรือปรึกษากับชนเผ่าในแง่ของการหาวิธีจัดการที่ดินของพวกเขา ผมเรียกมันว่าเป็นกระบวนการของวิวัฒนาการมาบรรจบกันของการทำป่าไม้ของพวกเขา เพราะพวกเขาลงเอยที่เดียวกับ ในอดีตสภาพป่าไม้อยู่ภายใต้การควบคุมไฟของชนพื้นเมือง” อัลเดิร์นกล่าว

แต่ผู้จัดการที่ดินไม่จำเป็นต้องสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่เมื่อต้องปรับใช้ไฟอย่างมีกลยุทธ์ ด้วยการเป็นพันธมิตรและปฏิบัติตามผู้นำของผู้ปฏิบัติงานด้านอัคคีภัยชาวอเมริกันอินเดียน พวกเขาสามารถสร้างพื้นฐานความรู้ที่มีอยู่ได้

การเผาไหม้ที่กำหนดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการลดความเสี่ยงจากไฟป่า แต่เราต้องทำมากกว่านี้
สำคัญพอๆ กับการลดปริมาณพืชพรรณที่สามารถเผาไหม้ได้ง่าย เชื้อเพลิงไม่ได้เป็นเพียงตัวขับเคลื่อนไฟป่าขนาดมหึมาที่ทำลายล้างเท่านั้น

หลายปัจจัยมาบรรจบกันเพื่อสร้างปีแห่งความหายนะสำหรับไฟป่าในปี 2020 เหตุการณ์สภาพอากาศที่ไม่ปกติหลายครั้งตั้งแต่คลื่นความร้อนที่แผดเผาไปจนถึงพายุฝนฟ้าคะนองที่แห้งแล้งหายาก ไปจนถึงลมแรงไปจนถึงความชื้นต่ำเป็นพิเศษ ทำให้ตะวันตกส่วนใหญ่พร้อมที่จะเผาไหม้

แต่ปัจจัยระยะยาวอื่นๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน ผู้คนยังคงสร้างส่วนต่อประสานระหว่างพื้นที่ป่าและเมืองซึ่งย่านชานเมืองมาบรรจบกับพุ่มไม้พุ่ม จำนวนบ้านในภูมิภาคเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา และยังคงสร้างบ้านต่อไปอีกมาก ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่า ตามแนวโน้มปัจจุบัน บ้าน 645,000 หลังในแคลิฟอร์เนียจะอยู่ในเขตที่มีความรุนแรงจากไฟป่า “สูงมาก” ภายในกลางศตวรรษนี้

นักผจญเพลิงดับไฟที่ลุกไหม้ในชุมชน Fresno County ของ Bald Mountain ที่เชิงเขา Sierra Nevada เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2020
นักผจญเพลิงดับไฟครีกที่เหลืออยู่ซึ่งจุดไฟใกล้ Shaver Lake ในแคลิฟอร์เนียในเดือนกันยายน Frederic J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images
เนื่องจากไฟป่าส่วนใหญ่ถูกจุดไฟโดยมนุษย์จึงสามารถเพิ่มโอกาสในการจุดไฟใหม่ เพิ่มความเสียหายของเปลวเพลิงที่เกิดขึ้น และทำให้ฤดูไฟยาวนานขึ้น

มนุษย์ยังคงทำให้สภาพอากาศไม่คงที่ ด้วยการปล่อยก๊าซดักจับความร้อนจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล ทำให้โลกร้อนขึ้น นั่นเป็นการเพิ่มความถี่และความรุนแรงของเหตุการณ์ความร้อนจัด และเพิ่มความแห้งแล้งในหลายพื้นที่ของตะวันตก ทำให้หญ้าและต้นไม้มีแนวโน้มที่จะจุดไฟมากขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แคลิฟอร์เนียยังคงประสบกับผลกระทบของภัยแล้งที่ยืดเยื้อตั้งแต่ปี 2554 ถึง 2560 ความแห้งแล้งนั้นรุนแรงขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศช่วยให้ป่าไม้แห้งและปล่อยให้ต้นไม้เสี่ยงต่อแมลงศัตรูพืช เช่น ด้วงเปลือกแข็ง ทำให้มีผู้เสียชีวิตมากกว่าต้นไม้ 140 ล้านต้นทั่วทั้งรัฐอาจเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับไฟมากขึ้น

นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงในการควบคุมการเผาไหม้ แม้แต่ไฟที่ได้รับการจัดการอย่างดีก็อาจมีพฤติกรรมที่คาดเดาไม่ได้ หรือลมก็พัดเปลี่ยนและขับถ่านที่คุอยู่เหนือช่องแบ่งไฟและทางหลวงหกเลน ไฟสามารถสร้างสภาพอากาศได้เอง และอุณหภูมิที่สูงขึ้นทำให้การไหม้ที่ควบคุมได้อย่างปลอดภัยยากขึ้นไม่ว่าจะโดยชาวอเมริกันอินเดียนหรือโดยผู้จัดการที่ดินคนอื่นๆ นอกจากนี้ยังมีปัญหามลพิษทางอากาศที่เกิดจากไฟป่า เพลิงไหม้โดยเจตนายังต้องดำเนินการเพื่อลดการสัมผัสควันของผู้คนที่อาศัยอยู่ใต้ลม

สิ่งใหม่ที่ร้อนแรงที่สุดในการก่อสร้างอย่างยั่งยืนคือ เอ่อ ไม้ นอกจากการคืนไฟให้แผ่นดินแล้ว พืชพรรณที่มีอยู่บางส่วนอาจต้องถูกกำจัดด้วยวิธีอื่น ที่อาจอยู่ในรูปของการทำให้ป่าบางลงโดยที่ต้นไม้ในพื้นที่ที่กำหนดจะถูกคัดออกเพื่อลดความเสี่ยงจากไฟไหม้

การทำให้ป่าบางลงสามารถให้ผลผลิตที่จำหน่ายได้และสร้างรายได้ แต่การทำให้ป่าบางลงนั้นแตกต่างจากการตัดไม้ที่ลดความเสี่ยงจากไฟป่าเป็นอันดับแรก อันที่จริง การตัดไม้บางรูปแบบสามารถเพิ่มความเสี่ยงจากไฟไหม้ได้เนื่องจากต้นไม้ที่ทนทานและทนไฟทำให้พืชเติบโตเร็วและแห้งเร็ว

ผู้คนจะต้องใช้วัสดุก่อสร้างที่ทนไฟสำหรับบ้านของพวกเขาและสร้างขอบเขตที่ป้องกันได้รอบ ๆ ทรัพย์สิน ในบางกรณี ประชาชนอาจต้องถอยห่างจากพื้นที่เสี่ยงภัยทั้งหมด มนุษยชาติจะต้องดำเนินการเชิงรุกเพื่อจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เพื่อป้องกันผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงไฟป่าที่รุนแรงขึ้น

เช่นเดียวกับที่ไม่มีสาเหตุเดียวของการเกิดไฟป่าที่ทำลายล้างเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ก็ไม่มีวิธีแก้ไขเพียงอย่างเดียว และเนื่องจากสถานการณ์นี้ใช้เวลามากกว่าหนึ่งศตวรรษในการพัฒนา จึงต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะเริ่มคืบหน้าไปสู่แนวทางแก้ไข อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการดำเนินการร่วมกันในตอนนี้ ความเสี่ยงจะยิ่งเลวร้ายลงเท่านั้น มีหนี้ที่ต้องชำระ – ทั้งต่อภูมิทัศน์และสำหรับชาวอเมริกันอินเดียน – และการฟื้นฟูแนวปฏิบัติในการเผาของชนพื้นเมืองเป็นขั้นตอนเล็ก ๆ ในการจ่ายเงินทั้งสองอย่าง

ข่าวฟ็อกซ์โฮสต์ Sean Hannity ได้รับรอบของเสียงปรบมือในวันอังคารสำหรับความคิดเห็นของเขาทำคืนวันจันทร์ที่กระตุ้นให้ผู้ชมของเขาไป“โปรดใช้ Covid อย่างจริงจัง” และบอกพวกเขาว่า“ผมเชื่อในวิทยาศาสตร์ของการฉีดวัคซีน” – คำพูดที่ดูเหมือนจะยืนอยู่ในทางตรงกันข้ามกับชนิด ของความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีน Fox ได้รับการค้ามนุษย์มาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว

คลิปความคิดเห็นของ Hannity มีผู้ชมมากกว่า 5.4 ล้านครั้งบน Twitter ตามที่เขียนไว้ และPolitico อธิบายว่าเป็น ” บทพูดคนเดียวในตอนกลางคืน ”

ผู้สังเกตการณ์บางคนตีความคลิปนั้นและคนอื่นๆ ตั้งแต่วันจันทร์ของบุคลิกของ Fox News ที่รับรองวัคซีน Covid-19ว่าเป็นหลักฐานว่ามีการเปลี่ยนแปลงโทนในเครือข่ายข่าวเคเบิลที่มีคนดูมากที่สุดในอเมริกา แต่อย่าหลงกล – การรายงานข่าว Covid-19 ของ Fox ยังคงยุ่งเหยิงอยู่

ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณาว่าคลิปไวรัลของ Hannity ที่พูดถึงวัคซีนนั้นเกิดขึ้นทันทีก่อนที่เขาจะเล่าเรื่องเกี่ยวกับนักกีฬาวิทยาลัยคนหนึ่งที่เป็นอัมพาตชั่วคราวหลังจากที่เธอฉีดวัคซีนประเภทอื่นในปี 2019 ซึ่งโดยนัยว่าการฉีดวัคซีนนั้นอันตรายกว่า ผู้เชี่ยวชาญจะทำให้คุณเชื่อและคำสั่งนั้นไม่ได้รับคำแนะนำที่ไม่ดี (ก่อนหน้านี้ Hannity พยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของวัคซีนโควิด-19 โดยพูดว่า “หมอเฟาซีผู้ยิ่งใหญ่ทำผิดบ่อยมาก” และประกาศว่าเขา “เริ่มสงสัย” เกี่ยวกับการฉีดวัคซีน)

หรือพิจารณาดังที่ Matt Gertz ให้รายละเอียดสำหรับ Media Matters ว่าความคิดเห็นของ Hannity ถูกประกบระหว่างรายการที่ Tucker Carlson และ Laura Ingraham ยึดถือซึ่งทั้งคู่ผลักข้อมูลผิดๆ เกี่ยวกับวัคซีน:

เมื่อวันจันทร์ คาร์ลสันฟื้นการโกหกของเขาเกี่ยวกับฐานข้อมูลของรัฐบาลโดยอ้างว่ามีผู้เสียชีวิตจากวัคซีนเป็นพันๆ ราย และเรียกร้องให้ผู้ชมเพิกเฉยนักข่าวที่ส่งเสริมการฉีดวัคซีนเพราะพวกเขาต้องการ “ทำให้คุณปฏิบัติตาม” ผ่านกราฟิกบนหน้าจอที่อ่านว่า “มีคนที่ได้รับวัคซีนจำนวนมาก อยู่ในโรงพยาบาล” และ “ผู้นำของเราต้องการให้เราหุบปากและไม่ถามคำถาม” การออกอากาศของ Ingraham ยังเน้นย้ำถึงเหตุผลที่จะตั้งคำถามถึง “ประสิทธิภาพของวัคซีนในผู้ใหญ่”

เป็นความจริงที่ Hannity ไม่ใช่บุคคลเพียงคนเดียวของ Fox News ที่พูดในนามของวัคซีนในวันจันทร์ ในขณะที่ Hannity หยุดขอให้ผู้ชมฉีดวัคซีนอย่างชัดแจ้งสตีฟ ดูซี พิธีกรร่วมของFox & Friendsพูดต่อไปว่า “ถ้าคุณมีโอกาสให้ฉีดวัคซีน มันจะช่วยชีวิตคุณได้”

แต่ Doocy ถูกบ่อนทำลายโดยBrian Kilmeade ซึ่งเป็นเจ้าภาพร่วมของFox & Friendsซึ่งอ้างว่าเป็นการตอบโต้ว่าไม่ใช่หน้าที่ของรัฐบาล “ที่จะปกป้องใคร” และกล่าวถึงผู้ที่เลือกที่จะไม่รับการฉีดวัคซีนว่า “ถ้าคุณรู้สึกราวกับว่านี่ไม่ใช่อะไร เพื่อคุณอย่าทำ แต่อย่าส่งผลกระทบต่อชีวิตของฉัน” (การเลือกไม่รับการฉีดวัคซีนของบุคคลนั้นจริง ๆ แล้วส่งผลกระทบต่อผู้อื่นโดยทำให้เป็นไปได้มากขึ้นสำหรับการกลายพันธุ์ของไวรัสที่อันตรายยิ่งขึ้นที่จะพัฒนา)

ต่อมาในวันจันทร์ที่ Kilmeade เจ้าภาพชั่วโมงนานแสดงซึ่งเขากล่าวว่าสิ่งที่ชอบ“ทำไมมันไม่สำคัญว่าหลายกรณี Covid ที่เรามีในประเทศนี้?” และ “ตั้งแต่เมื่อไหร่ที่เราไว้วางใจประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาสำหรับคำแนะนำด้านการดูแลสุขภาพ? ให้ฉันตอบว่าเราไม่ทำ”

ดังนั้นในขณะที่ Doocy ได้รับการยกย่องจาก Washington Postสำหรับความคิดเห็นของเขาที่สนับสนุนให้ผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน ความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนของ Kilmeade กลับกลายเป็นหัวข้อที่โดดเด่นกว่าในการเขียนโปรแกรมของเครือข่ายในวันจันทร์

ความไม่ต่อเนื่องกันแบบนี้เป็นคุณสมบัติของ Fox News ไม่ใช่บั๊ก Fox News ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอ Vox ทันทีสำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติ หากมี โฮสต์จะได้รับวิธีการพูดคุยเกี่ยวกับวัคซีน Covid-19 และ Covid-19 ในการแสดงของพวกเขา (โรคนี้ยังคงคร่าชีวิตชาวอเมริกันโดยเฉลี่ย 268 คนต่อวันในสัปดาห์นี้ และหากมีแนวโน้มตั้งแต่เดือนพฤษภาคมมากกว่า 99 เปอร์เซ็นต์ของบุคคลเหล่านั้นอาจไม่ได้รับการฉีดวัคซีน)

แต่ความไม่ต่อเนื่องกันเป็นจุดเด่นของความครอบคลุมของเครือข่ายมาตั้งแต่ต้น

ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคมของปีที่แล้วฉันเขียนเกี่ยวกับวิธีที่ Hannity ยืนยันว่าเขา “ไม่เคยเรียกไวรัสนี้ว่าหลอกลวง” เพียงเก้าวันหลังจากที่เขาประณามว่ามันเป็น “การหลอกลวงครั้งใหม่นี้” ที่พรรคเดโมแครตใช้เพื่อ “กระบองทรัมป์”

คาร์ลสันกลับล้มเหลวจากการพูดว่าหน้ากาก “แน่นอน” ทำงานในเดือนมีนาคม 2020 เพื่อประกาศว่าพวกเขา “ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์” เพียงสี่เดือนต่อมา แม้ว่ามีรายงานว่าเขาเรียกร้องให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นจัดการกับไวรัสอย่างจริงจังในช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ แต่ในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้ คาร์ลสันได้พูดเกินจริงซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับผลข้างเคียงของวัคซีนที่ไม่ได้รับการยืนยันและการรายงานอย่างน่าสงสัยเพื่อยืนยันว่าการฉีดวัคซีนมีความเสี่ยงมากกว่า ผู้เชี่ยวชาญชักนำให้คนเชื่อ

การต่อสู้เพดานหนี้ยังอีกยาวไกล และอย่างที่ฉันให้รายละเอียดไปเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว หัวข้อหลักของการรายงานข่าวเกี่ยวกับโควิด-19 ของ Fox ในช่วงฤดูหนาวคือพยายามปรับกรอบการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ ไม่ใช่เป็นภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมซึ่งในขณะนั้นคร่าชีวิตชาวอเมริกันกว่า 2,000 คนต่อวัน แต่เป็นปัญหาเศรษฐกิจที่สร้างขึ้นโดย พรรคเดโมแครตที่ทำร้ายเจ้าของธุรกิจและพนักงานเป็นหลัก

เมื่อเร็วๆ นี้ แนวทางของ Fox คือการเน้นย้ำถึงปฏิกิริยาเชิงลบที่เกิดขึ้นได้ยากต่อวัคซีนโควิด-19 โดยไม่สนใจบริบทที่กว้างขึ้นว่าการฉีดวัคซีนนั้นปลอดภัยกว่าการติดโรคจริงๆ ตัวอย่างเช่น สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้ย้ำเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าแม้หลังจากพบผลข้างเคียงที่หายากของวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นสันแล้ว “ผลประโยชน์ที่เป็นที่รู้จักและเป็นไปได้นั้นมีค่ามากกว่าความเสี่ยงที่ทราบและอาจเกิดขึ้นอย่างชัดเจน” ฟ็อกซ์ยังแนะนำผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 อย่างเข้าใจผิดว่าไม่จำเป็นต้องฉีดวัคซีน

โรยท่ามกลางความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนและความเกลียดชังทั้งหมดนี้ได้รับเสียงกัดที่ไม่อยู่ในบริบทจากโฮสต์ (รวมถึงคาร์ลสัน) ที่สามารถตีความได้ว่าเป็นการรับรองวัคซีน การกัดเหล่านี้ไม่ได้สะท้อนถึงความครอบคลุมในวงกว้างของเครือข่ายเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ แต่อย่างน้อยก็ให้ข้ออ้างสำหรับโฆษกของ Fox เพื่อพยายามปฏิเสธการอ้างว่าการรายงานข่าวนั้นไร้ความรับผิดชอบ และดีพอที่จะโน้มน้าวให้ผู้สังเกตการณ์ทั่วไปของ Fox เห็นว่าเครือข่ายนั้น หมุน

ตัวชี้นำจากชนชั้นสูง – รวมถึง Fox – เรื่อง รายการยอดนิยมของ Carlson มีผู้ชมเกือบ 3 ล้านคนในแต่ละคืน และ Hannity ดึงดูดผู้ชมกว่า 2.6 ล้านคน นอกจากนี้ ในปี 2019 อายุเฉลี่ยของผู้ดู Fox News คือ 65 ปี ซึ่งเป็นช่วงที่ผู้คนมีความเสี่ยงเป็นพิเศษจาก coronavirus โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

การซักถามวัคซีนมีผลตามมา ตามที่ Philip Bump ให้รายละเอียดเกี่ยวกับ Washington Post เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความสัมพันธ์ระหว่างการดู Fox News และความลังเลใจของวัคซีน ดังนั้น ไม่เพียงแต่ Carlsons และ Kilmeades ของโลกเท่านั้นที่ทำให้ชีวิตของผู้ชมของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยงโดยการกีดกันพวกเขาจากการฉีดวัคซีน แต่ยังเป็นอันตรายต่อสุขภาพของทุกคนและความเป็นอยู่ที่ดีด้วยการทำให้ยากต่อการเข้าถึงภูมิคุ้มกันของฝูง

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน ชาวเยอรมัน โลเปซอธิบายตัวชี้นำเช่นนี้จากชนชั้นสูง (เช่น อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หรือเจ้าภาพข่าวเคเบิล) มีผลกระทบที่แท้จริงในการแยกขั้วว่าชาวอเมริกันตอบสนองต่อการระบาดใหญ่อย่างไร รวมถึงตอนนี้ วัคซีน:

[T] ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่ปฏิเสธวัคซีนไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตลอดทั้งปี เหลืออยู่ในช่วง 41 ถึง 46 เปอร์เซ็นต์

การวัดความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการฉีดวัคซีนของรัฐกับผลการเลือกตั้งปี 2020 มาสก์พบค่าสัมประสิทธิ์ 0.85 โดยที่ 1 หมายถึงความสัมพันธ์แบบหนึ่งต่อหนึ่งและ 0 หมายถึงไม่มีความสัมพันธ์ ดังที่ Masket ตั้งข้อสังเกตว่า “เราแทบไม่เคยเห็นความสัมพันธ์ที่สูงระหว่างตัวแปรในสังคมศาสตร์เลย” เขาเสริมว่า “อัตราการฉีดวัคซีนเป็นตัวทำนายการเลือกตั้งในปี 2020 ที่ดีกว่าการเลือกตั้งในปี 2000 นั่นคือถ้าคุณต้องการทราบว่ารัฐลงคะแนนในปี 2020 อย่างไร คุณสามารถรับข้อมูลเพิ่มเติมจากการรู้อัตราการฉีดวัคซีนในปัจจุบัน มากกว่าจากการรู้ว่าโหวตอย่างไรเมื่อ 20 ปีที่แล้ว”

ในขณะเดียวกัน Ryan Grim แห่ง Intercept รายงานเมื่อวันจันทร์ว่า Fox News ได้ใช้โปรแกรมพาสปอร์ตสำหรับฉีดวัคซีน Covid-19 สำหรับพนักงานของตนเอง โดยแนะนำว่าตระหนักถึงคุณค่าของการฉีดวัคซีนภายในองค์กร แม้ว่าจะทำให้เกิดความสงสัยในที่สาธารณะก็ตาม

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ความคิดเห็นของ Hannity ในวันจันทร์จะถูกปรบมือ Kilmeade ในFox & Friendsฉบับวันอังคารนี้ยังคงผลักดันความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนต่อไป “วัคซีนแทบไม่มีผลกับตัวแปรเดลต้าอย่างที่พวกเขาพูด” คิลมีดกล่าวอ้างอย่างผิดๆ

ในความเป็นจริง CDC กล่าวว่าวัคซีน Covid-19 ที่ได้รับอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกาป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลที่รุนแรงและการเสียชีวิตที่เกิดจากสายพันธุ์ที่รู้จักทั้งหมด เช่นเดียวกับกรณีที่มีการอภิปรายกันมากเกี่ยวกับวัคซีนใน Fox News ความเห็นของ Kilmeade ในวันอังคารที่รวมผู้ป่วย Covid-19 ที่เป็นบวกกับผู้ป่วย Covid-19 ที่รุนแรงอย่างเข้าใจผิดโดยไม่สนใจว่าในขณะที่ยังคงมีโอกาสได้รับ Covid-19 หลังจากฉีดวัคซีน มีโอกาสน้อยมากที่กรณีนี้จะส่งผลให้ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิต

เมื่อวันที่ 6 มกราคม Ashli ​​Babbitt เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มคนร้ายที่เข้ามาใกล้เพียงไม่กี่ก้าวจากการวางมือกับสมาชิกสภาคองเกรสซึ่งยังคงถูกอพยพออกจากศาลากลาง เธอถูกยิงเสียชีวิตโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อเธอพยายามปีนผ่านบานกระจกที่แสดงถึงสิ่งกีดขวางสุดท้ายระหว่างผู้ก่อการจลาจลและเจ้าหน้าที่ของรัฐ

ทั้งหมดนี้เป็นในวิดีโอ ในระหว่างการพิจารณาคดีฟ้องร้องของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์สำหรับบทบาทของเขาในการปลุกระดมการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ผู้จัดการการฟ้องร้องได้เล่นวิดีโอเหตุการณ์เหล่านี้

การใช้กำลังอย่างร้ายแรงโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายนั้นสมควรได้รับการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณเสมอ แต่มีการรณรงค์สร้างตำนานแบบแบ็บบิตแทน ทรัมป์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างเพื่อพิสูจน์ว่าเกิดอะไรขึ้นในวันที่ 6 มกราคม ได้จำลอง Babbitt ใหม่ในฐานะผู้พลีชีพ — เหยื่อผู้เคราะห์ร้ายที่มีชะตากรรมอันน่าสลดใจสรุปว่าทำไมผู้สนับสนุนทรัมป์มีเหตุผลที่ดีที่จะรู้สึกเสียใจ

แคมเปญนั้นแพร่ระบาดมาหลายเดือนแล้ว แต่ได้รับการแสดงออกที่บริสุทธิ์ที่สุดในระหว่างการสัมภาษณ์ของทรัมป์กับ Maria Bartiromoสำหรับงวดล่าสุดของรายการ Fox News ในเช้าวันอาทิตย์ของเธอ

“ใครคือคนที่ยิงผู้หญิงไร้เดียงสา มหัศจรรย์ และน่าทึ่ง — หญิงทหาร — ที่ศีรษะและไม่มีผลกระทบ” ทรัมป์กล่าวอย่างผิด ๆ ขณะที่แบบบิตถูกยิงที่ลำตัวจริง ๆ “ถ้าเป็นอีกด้านหนึ่ง มันจะเป็นเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนี้ ใครเป็นคนยิง Ashli ​​Babbitt?”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

Bartiromo เห็นด้วยกับความรู้สึกของทรัมป์ จากนั้นเธอก็ทำหน้าที่ของเธอเพื่อทำให้เหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคมคลาดเคลื่อน

“Ashli ​​Babbitt ผู้หญิงที่วิเศษ ถูกยิงเสียชีวิตเมื่อวันที่ 6 มกราคม ขณะที่เธอพยายามจะปีนออกจากหน้าต่างที่แตก” Bartiromo กล่าว ทำเสียงเหมือนกับว่า Babbitt พยายามจะหนีจาก Capitol ทั้งที่จริงแล้วเธอเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่พยายาม เพื่อเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ เธอกับทรัมป์บอกเป็นนัยอย่างยิ่งว่าเจ้าหน้าที่ที่ยิง Babbitt นั้นมีความเกี่ยวข้องกับพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียง

“ฉันได้ยินมาเหมือนกันว่าเป็นหัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่ง ประชาธิปัตย์. … มันกำลังจะออกมา” ทรัมป์กล่าว (ข้อเรียกร้องนี้ถูกหักล้างอย่างรวดเร็ว – CNN รายงานเมื่อวันจันทร์ว่าเจ้าหน้าที่ที่ยิง Babbitt ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรายละเอียดด้านความปลอดภัยสำหรับสมาชิกสภาคองเกรส)

อีกครั้ง การฆ่าของ Babbit ก็เหมือนกับการยิงที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายถึงขั้นเสียชีวิต แต่แนวคิดที่ว่าเทียบเท่ากับการฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์ ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบโดยตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กลับถูกปฏิเสธโดยวิดีโอดังกล่าว

ฟุตเทจแสดงให้เห็นฝูงชนที่โกรธเกรี้ยว รวมถึง Babbitt ทหารผ่านศึกวัย 35 ปีของกองทัพอากาศและกลุ่มผู้คลั่งไคล้ QAnon ที่รีทวีตโพสต์ในช่วงหลายวันก่อนถึงวันที่ 6 มกราคม โดยบอกว่ารองประธานาธิบดี Mike Pence ควรถูกประหารชีวิตในข้อหากบฏเพราะเขาปฏิเสธที่จะลอง เพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้งของ

ทรัมป์ — พยายามทำลายกำแพงสุดท้ายที่แยกพวกเขาออกจากสมาชิกสภาคองเกรส ความพยายามที่ได้รับแจ้งเจ้าหน้าที่การวาดอาวุธในความพยายามที่จะยับยั้งการก่อการจลาจลจากไปอีกต่อการล็อบบี้ของลำโพง เจ้าหน้าที่ยิงใส่ Babbitt หนึ่งครั้งหลังจากที่เธอพยายามจะกระโดดผ่านประตูผ่านบานกระจกที่แตกดังกล่าว

The debt ceiling fight is far from over ในขณะที่ผู้คนสามารถโต้เถียงกันโดยสุจริตว่ามีวิธีที่ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิตในการป้องกันไม่ให้ Babbitt เข้าไปในห้อง House หรือไม่ วิดีโอดังกล่าวมีหลักฐานว่าการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ในการใช้กำลังร้ายแรงนั้นสามารถป้องกันได้ ทรัมป์ยืนยันเป็นอย่างอื่น หกเดือนหลัง

จากการเสียชีวิตของ Babbitt และในขณะที่เขากลับมาชุมนุมและกล่าวสุนทรพจน์ตามปกติ เน้นว่าการโกหกเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 จะเป็นการรณรงค์ของเขาอย่างไรในอนาคต และวิธีที่พรรครีพับลิกันที่เขาครอบครองอยู่จะเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่จริง ประชาธิปไตยตราบเท่าที่พวกเขายอมจำนนต่อคำโกหกเหล่านี้

ทรัมป์คิดว่าการจลาจลเป็น “เทศกาลแห่งความรัก” บริบทที่กว้างขึ้นสำหรับความคิดเห็นของทรัมป์เกี่ยวกับ Babbitt คือความพยายามของเขาในการเปลี่ยนแปลงผู้สนับสนุนของเขาที่บุกค้นเมืองหลวงจากผู้กระทำผิดให้กลายเป็นเหยื่อ ผู้สนับสนุนเหล่านั้นซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการหลอกลวงการเลือกตั้งอย่างไม่หยุดยั้งของทรัมป์อยู่เพื่อป้องกันไม่ให้สภาคองเกรสรับรองการสูญเสียการเลือกตั้งของเขาต่อไบเดน และแม้ว่าทรัมป์อาจประณามความรุนแรงที่ Capitol Hill ในวันถัดจากวันที่ 6 มกราคม แต่ตอนนี้เขากำลังปกป้องผู้ก่อความไม่สงบอย่างเต็มที่

ในขณะที่วิดีโอในวันนั้นแสดงฝูงชนที่โกรธแค้นร้องเพลงเช่น “แขวนไมค์ เพนซ์” และ “ยึดศาลากลาง” ความเห็นของทรัมป์ต่อบาร์ติโรโมสลับกันอย่างไม่ต่อเนื่องกันระหว่างการทำให้ดูเหมือนการจลาจลเป็นการปิกนิกในสวนสาธารณะและยืนยันว่าผู้สนับสนุนของเขามี เหตุผลที่ดีที่จะโกรธมาก ทรัมป์ยืนยันว่าผู้ที่ยังคงถูกจองจำเนื่องจากข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของพวกเขาในวันนั้นควรได้รับการปล่อยตัวทันที

“พวกเขาต้องปล่อยตัวคนที่ถูกจองจำ พวกเขาจะไม่ทำกับอีกฝ่าย” ทรัมป์บอกกับบาร์ติโรโม โดยชี้ให้เห็นถึงความเท่าเทียมกันที่ผิดๆ ระหว่างผู้ก่อความไม่สงบและผู้ประท้วงเรื่อง Black Lives Matter

ทรัมป์ยังล้างบาปบทบาทของเขาเองในการยุยงให้เกิดการจลาจล ในระหว่างการสัมภาษณ์ของเขากับ Bartiromo เขาอธิบายเป็นคำพูดที่เขาส่งเพียงก่อนที่การละเมิดของหน่วยงานของรัฐในฐานะ“อ่อนโยนสุภาพมาก” โดยไม่สนใจว่าเขากล่าวถึงจริง“สู้” หรือ“การต่อสู้” อย่างน้อย 20 ครั้ง

“มีความรักในการชุมนุมครั้งนั้น … พวกเขาเป็นคนสงบสุข” ทรัมป์กล่าว “ความรักในอากาศ ฉันไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อนเลย”

คำพูดนั้นทำให้ความเป็นจริงกลับหัวกลับหาง รายการ MSNBC ของ Mehdi Hasan ได้รวบรวมวิดีโอที่เป็นประโยชน์ซึ่งเน้นให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความคิดเห็นล่าสุดของทรัมป์เกี่ยวกับวันที่ 6 มกราคม และวิดีโอของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในวันนั้น

ในท้ายที่สุด มีเจ้าหน้าที่ได้รับบาดเจ็บมากกว่า 150 นาย โดยนายไบรอัน ซิกนิค เจ้าหน้าที่ตำรวจของ Capitol เสียชีวิตในวันรุ่งขึ้น (มีความไม่แน่นอนบางประการเกี่ยวกับสาเหตุการเสียชีวิตของเขา) นอกจาก Babbitt แล้ว ผู้สนับสนุนทรัมป์สามคนยังเสียชีวิต โดยหนึ่งในนั้นคือหญิงวัย 34 ปีชื่อโรซานน์ บอยแลนด์ ถูกเหยียบตายในขณะที่ผู้สนับสนุนทรัมป์ปะทะกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายนอกศาลากลาง

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสัมภาษณ์กับบาร์ติโรโม ทรัมป์อธิบายว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนั้นเป็น “เทศกาลแห่งความรักระหว่างตำรวจศาลากลางกับผู้คนที่เดินลงไปที่ศาลากลาง” ทั้ง Bartiromo และ Trump แสดงความไม่พอใจว่าตามที่ Bartiromo กล่าวไว้ “พวกเขายังคงเรียกสิ่งนี้ว่าการจลาจลด้วยอาวุธและยังไม่มีการยึดปืน” – โดยมองข้ามว่าผู้เข้าร่วมการจลาจลอย่างน้อยสี่คนถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมเกี่ยวกับอาวุธปืน , และอาวุธที่ยึดได้ในวันนั้น ได้แก่ ปืนช็อตไฟฟ้า สเปรย์พริกไทย ไม้เบสบอล และแม้แต่ไพพ์บอมบ์

รีพับลิกันเรียนรู้ที่จะรักการจลาจลเพราะพวกเขาไม่สามารถที่จะข้ามทรัมป์
การให้ความสำคัญกับ Ashli ​​Babbitt เมื่อเร็ว ๆ นี้ของทรัมป์ทำให้ชัดเจนว่าการโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 จะเป็นศูนย์กลางของอัตลักษณ์ทางการเมืองของเขา และของพรรครีพับลิกันที่เขาครอบครองอยู่นั้นในอนาคต

คำโกหกที่ทรัมป์ผลักดันคือ Babbitt และกลุ่มกบฏที่เหลือในวันที่ 6 มกราคม มีเหตุผลที่ดีที่จะโจมตีรัฐสภาในวันนั้น เพราะการเลือกตั้งถูกขโมยไปจากเขา และในขณะที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนสุนทรพจน์ของทรัมป์ในบ่ายวันอาทิตย์ที่ CPAC Dallas – เหตุการณ์ที่เขาครองการเลือกตั้งประธานาธิบดี – แสดงให้เห็นว่าเขาไม่ได้อยู่เหนือเพียงแค่การสร้างสิ่งต่างๆ

“คุณเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในจอร์เจียเมื่อวันก่อน พวกเขาพบคะแนนเสียง 35,000 เสียง” ทรัมป์กล่าว โดยบิดเบือนบทความล่าสุดจากสิ่งพิมพ์ฝ่ายขวาเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจย้ายจากเคาน์ตีจอร์เจียหนึ่งไปยังอีกเคาน์ตีหนึ่งที่อยู่นอกระยะเวลาผ่อนผันตามกฎหมาย 30 วัน ซึ่งแทบจะไม่ใช่ประเภทของการฉ้อโกงที่มีแรงจูงใจทางการเมือง พรรครีพับลิกันมี ได้รับความกลัว mongering เกี่ยวกับ

“จากนั้นพวกเขาลบมากกว่า 100,000 คะแนนในจอร์เจีย เพราะพวกเขาแย่มาก ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ทรัมป์กล่าวต่อ โดยอ้างถึงความเคลื่อนไหวตามปกติของรัฐล่าสุดเพื่อกำจัดชื่อ 100,000 ชื่อออกจากการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

สำหรับทรัมป์ หลักฐานหรือการขาดหลักฐานนั้นไม่สำคัญ สิ่งที่สำคัญคือมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันมากพอซื้อคำโกหกของเขาเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ที่ไม่ตามใจพวกเขาที่จะอยู่ในงานปาร์ตี้ การล้างดูเหมือนจะสำเร็จ พิจารณาตัวแทน Liz Cheney (R-WY) ที่สูญเสียตำแหน่งผู้นำในสภาเพราะเธอโหวตให้การฟ้องร้องของทรัมป์ หรือแม้แต่คำอวดอ้างของทรัมป์ที่ CPACว่า Sen. Bill Cassidy (R-LA) ไม่สามารถเดินไปตามถนนได้ รัฐบ้านเกิดของเขาโดยไม่ถูกคุกคามโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ไม่พอใจกับการลงคะแนนให้ตัดสินทรัมป์

แต่คำปราศรัยเกี่ยวกับม้วนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเครื่องลงคะแนนไม่มีผลกระทบทางอารมณ์เช่นเดียวกับเรื่องราวของ Babbitt ท้ายที่สุดแล้ว ผู้สนับสนุนทรัมป์หลายคนอาจเห็นองค์ประกอบของตัวเองในตัวเธอ ในฐานะทหารผ่านศึกที่ถูกทำให้หัวรุนแรงจากทฤษฎีสมคบคิดแบบไวรัล

การเปลี่ยน Babbitt ให้กลายเป็นHorst Wesselเวอร์ชัน MAGA กลายเป็นประเด็นสำคัญของการกลับมาสู่ชีวิตสาธารณะของ Trump และการขึ้นสู่สถานะมรณสักขีของเธอแสดงให้เห็นว่าตอนนี้ทรัมป์ยืนหยัดต่อต้านการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมมากกว่าที่เคย

เมื่อรถพ่วงของPigเข้าสู่อินเทอร์เน็ต Twitter ก็ระเบิดความปีติและความไม่เชื่อ ความคิดของ Nicolas Cage ที่นำแสดงในภาพยนตร์เกี่ยวกับนักล่าเห็ดทรัฟเฟิลที่ออกตามล่าหมูที่ถูกขโมยมานั้นมากเกินไป บางคนทำการเปรียบเทียบกับซีรี่ส์John Wick ; คนอื่น ๆ ที่จะ Mandyเลือดชุ่มหนังสยองขวัญประสาทหลอนซึ่งในกรงมงคลในปี 2018 ความคาดหวังเป็นที่ชัดเจน: หนังเรื่องนี้จะเป็นบ้าดังนั้นเป็นบ้าว่ามีเพียงนักแสดงเช่นกรงจะใช้งาน

เมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยาตัวอย่างเหล่านั้นPigไม่ใช่หนังที่คนส่วนใหญ่คาดหวัง มีความคร่ำครวญและคร่ำครวญ โดยผสมกรงที่มีขนสีเทาและเงียบอยู่บ่อยๆ เข้ากับลำดับการเตรียมอาหารระดับไฮเอนด์ที่ชวนสัมผัส ส่วนหนึ่งเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับจุดอ่อนที่ไม่น่าเบื่อของฉากอาหารเลิศรสของพอร์ตแลนด์ แต่โดยพื้นฐานแล้ว มันคือการผจญภัยแบบกวีนิพนธ์และครุ่นคิด สำรวจความสูญเสีย ความทรงจำ ความปรารถนา และความรักที่เชื่อมโยงเข้าด้วยกันด้วยประสาทสัมผัสของเรา (มีต่อยด้วย)

เราอาจจะบอกว่ามันเป็นผลงานที่ดีที่สุดในอาชีพของเคจ ยกเว้นเรื่องนั้น คือ นิโคลัส เคจ ที่เรากำลังพูดถึงที่นี่ ในบรรดานักแสดงชาวอเมริกัน เขาเป็นคนที่ไม่มีใครโต้แย้งได้ การกำหนดงานของเขาลื่นอย่างน่าประหลาด เพียงเมื่อคุณคิดว่าคุณชนิดของการเข้าใจในสิ่งที่เขาสิ่งคือเขาทำบางสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นอาจเป็นได้ว่าผลงานที่ดีที่สุดของ Cage ยังคงรออยู่ข้างหน้า

A visualization of what a $1 trillion coin could look like. ถึงกระนั้นสิ่งที่นักแสดงหันกลับมาในPigตกผลึกโดยเฉพาะอย่างยิ่งควบคู่ไปกับปฏิกิริยาต่างๆ ต่อตัวอย่างและความคาดหวังที่พวกเขาเปิดเผย นั่นคือเราทุกคนมีความคิดว่า Nicolas Cage เป็นใครและเขาก็ยังแปลกใจอยู่เสมอ ในบุคลิกสาธารณะของเขา เขาเป็นคนแปลงร่าง — ในบางครั้ง เป็นสายตรงที่มีความชอบในความฟุ่มเฟือย คนอื่น ๆ เป็นนักสนทนาที่รอบคอบและมีความคิดที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับการแสดงและ

ศิลปะ ความอ่อนน้อมถ่อมตนนี้เป็นผลพลอยได้จากชีวิตของเขาทั้งในและนอกจอ และได้ทำให้สถานะของเขาเป็นมีมที่มีชีวิต มีมที่หายใจไม่ออก: ไม่ถูกควบคุม เหนือกว่า และคาดเดาไม่ได้ ทั้งหมดนี้รวมเข้ากับบุคลิกที่เป็นที่รักทั้งส่วนตัวและในอาชีพ และชายที่มีลักษณะลื่นไถลทำให้เขากลายเป็นส่วนถาวรของภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม

ตั้งแต่หนังดีๆ ไปจนถึงเรื่องแย่ๆ การแสดงของ Cage แสดงให้เห็นว่าเขามีขอบเขตมากพอ Nicolas Cage เกิดเมื่อปีพ. ศ. 2507 เป็นคอปโปลา ฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลา ผู้กำกับซีรีส์GodfatherและApocalypse Nowเป็นลุงของเขา (ผู้กำกับโซเฟีย คอปโปลาและโรมัน คอปโปลาเป็นลูกพี่ลูกน้องของเขา และนักแสดงชายเจสัน ชวาร์ตซแมนก็เช่นกัน)

ในช่วงเริ่มต้นอาชีพของเขา เคจเลือกที่จะทิ้งชื่อคอปโปลา “นักแสดงคนอื่นๆ ในกองFast Times ที่ Ridgemont HighและRumble Fishจะหยอกล้อเขาเพราะเขาคือ Nicolas Coppola” Keith Phipps ผู้เขียนหนังสือAge of Cage ที่กำลังจะออกพูดถึงอาชีพของ Cage กล่าว “เขาต้องการที่จะทำลายมันและสร้างตัวตนของเขาเอง”

ตอนเป็นวัยรุ่น เคจขอให้ลุงที่โด่งดังของเขาช่วยเขาเริ่มต้นในฮอลลีวูด และเมื่อเขาอายุ 15 ปี เคจขอร้องเขาว่า “ขอทดสอบหน้าจอหน่อย ฉันจะให้คุณดูการแสดง” แม้ว่าเขาจะคัดเลือกและสูญเสียบทบาทในภาพยนตร์ของคอปโปลา แต่ในที่สุด เคจก็ทำงานร่วมกับผู้กำกับ ซึ่งนำแสดงโดยRumble Fish (1983) และPeggy Sue Got Married (1986)

เขาจุดประกายเส้นทางของตัวเองอย่างรวดเร็ว ทศวรรษ 1980 เป็นการเปิดตัวที่ประสบความสำเร็จสำหรับเคจ ทำให้เขามีชื่อเสียงในฐานะหนึ่งในนักแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขา เขาทำงานอย่างต่อเนื่อง โดยบางครั้งภาพยนตร์ก็ออกฉายปีละสองหรือสามเรื่อง ในปี 1984 เขาได้แสดงในภาพยนตร์ของอลัน ปาร์ค

เกอร์เรื่องBirdyเกี่ยวกับเพื่อนสองคนและความบอบช้ำที่พวกเขาได้รับจากการต่อสู้ในเวียดนาม เหนือสิ่งอื่นใด การผลิตเผยให้เห็นว่าเขามีความผิดปกติเล็กน้อย เขาถอนฟันสองซี่โดยไม่ใช้ยาสลบน้ำหนักลดลง 15 ปอนด์ และเดินไปรอบๆ ชุดที่พันด้วยผ้าพันแผลเพื่อสัมผัสถึงความเจ็บปวดของตัวละครจริงๆ

“ฉันสามารถถอดผ้าพันแผลออกได้ แต่ฉันทำไม่ได้ ผมออกจากพวกเขาในเวลาห้าสัปดาห์” เขาบอกนิวยอร์กไทม์สในปี 1984 “ฉันนอนอยู่ในนั้น ฉันจะตื่นกลางดึกแล้วพูดว่า ‘อย่านอนตะแคงข้างนั้น นั่นคือด้านที่ได้รับบาดเจ็บ”

Nicolas Cage และ Matthew Modine ในBirdy (1984) Sunset Boulevard / Corbis ผ่าน Getty Images

เคจในรอบปฐมทัศน์ของMoonstruckในปี 1987 Ken Faught / Toronto Star ผ่าน Getty Images ในปี 1987 เพียงอย่างเดียวกรงเล่นไวไฟรัก Ronny ในMoonstruckตรงข้าม Cher, เช่นเดียวกับอนุขโมย Hi ดอนนาในพี่น้องโคเอนRaising Arizona เขาได้แสดงเป็นนักพายเรือที่มีความสามารถในการแข่งขัน

ในปี 1986 เรื่องThe Boy in Blueจากนั้นไปเล่นเป็นเจ้าหน้าที่วรรณกรรมที่มีปัญหาโคเคน ซึ่งคิดว่าเขาเป็นแวมไพร์และกินแมลงสาบในVampire’s Kissในปี 1988 (หลังจากเดนนิส เควดออกจากบทบาท) และคู่รักหนุ่มสาวที่หลบหนีในภาพยนตร์อาชญากรรมปี 1990 ของ David Lynch Wild at Heart

ไม่ใช่ว่าหนังทุกเรื่องจะดีทั้งหมด — ไม่ใช่แค่เรื่องสั้น แต่เห็นได้ชัดว่าเคจสามารถทำทุกอย่างได้ เขาแสดงคุณสมบัติของสัตว์เมื่อเขาอยู่บนหน้าจอ ราวกับว่าอารมณ์หรืออารมณ์ใดก็ตามที่ทำให้เขาเคลื่อนไหว ไม่ว่าจะเป็นความโกรธ ความรัก ความกลัว ความสับสน ความปิติยินดี นั้นใหญ่กว่าร่างกายของเขา กำลังจะ

ระเบิดผ่านดวงตาของเขา จากการแสดงMoonstruckของเขาPauline Kael เขียนใน New Yorkerว่า “เคจเป็นตัวตลกโรแมนติกที่ยอดเยี่ยม: เขาสามารถดูมึนงงได้ในขณะที่เขาระทึก” เคจและแมทธิว โมดีนนักแสดงร่วมเบอร์ดี้ของเขาได้รับคะแนนสูงจากนักวิจารณ์จากการแสดงที่ละเอียดอ่อนของพวกเขา แม้ว่าภาพยนตร์รอบตัวเขาจะสั้นนัก นักวิจารณ์ก็เห็นด้วย แต่เคจก็น่าสนใจที่จะดู

ในเวลาเดียวกัน นักแสดงกำลังสร้างบุคลิกอย่างมีสติสัมปชัญญะในฐานะคนนอก ศิลปิน และเป็นคนประหลาดเล็กน้อย “เขาไม่ได้เริ่มทำการสัมภาษณ์จนกระทั่งสองปีในอาชีพการงานของเขา” ฟิปส์กล่าว “มีซีรีส์โปรไฟล์ที่ตลกจริงๆ ใน ​​LA Times ที่ฉายในปี 1983 เกี่ยวกับดาราหน้าใหม่แห่งฮอลลีวูด โปรไฟล์สั้นๆ ของ

เดมี มัวร์ และคนอื่นๆ สองสามคนที่คุณสงสัย และเขาไม่ได้พูดกับเดอะไทมส์ ตัวแทนของเขาพูดว่า ‘เขาต้องการให้งานศิลปะของเขาพูดเพื่อตัวเขาเอง’ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นรูปแบบของตัวเองในการทำให้ภาพลักษณ์ของคุณออกมาสู่สาธารณะ แต่เขาสมัครใจรายละเอียดอย่างหนึ่ง: ว่าเขาต้องการให้คุณรู้ว่าเขาเพิ่งซื้อจิ้งจก”

ไม่กี่ปีต่อมา ในปี 1986 Cage วัย 22 ปีของ LA Times ได้เปิดเผยประวัติโดยนักแสดงที่อวดลูกปลาหมึกสัตว์เลี้ยงของเขาให้นักข่าวฟังก่อนที่จะพูดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับธุรกิจภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่าเขามีไหวพริบ ปรับตัวเข้ากับทั้งฝีมือการแสดงและธุรกิจการสร้างภาพยนตร์ แต่ยังแหวกแนวด้วย ซึ่งเป็นบุคลิกที่จะคงอยู่ต่อไปในอาชีพการงานของเขาในระยะต่อไป

ในปี 1995 เคจได้รับรางวัลออสการ์จากการแสดงชั้นนำของเขาออกจากลาสเวกัสซึ่งเขารับบทเป็นเบน แซนเดอร์สัน นักเขียนบทผู้ติดสุราที่ออกจากฮอลลีวูดไปลาสเวกัส ซึ่งเขาวางแผนที่จะดื่มจนตาย เคจเอาชนะคู่แข่งที่น่าเกรงขามสำหรับถ้วยรางวัล: Richard Dreyfuss ( Mr. Holland’s Opus ), Anthony Hopkins ( Nixon ), Sean Penn ( Dead Man Walking ) และ Massimo Troisi ( Il Postino ) ดูเหมือนว่าเคจจะพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นนักแสดงที่มีเกียรติซึ่งมอบทุกบทบาทของเขาอย่างเต็มที่

กรงในหน้า / ปิด (1997). พาราเมาท์ พิคเจอร์ส ในช่วงหลายปีหลังรางวัลออสการ์ของเคจ อาชีพนักแสดงได้ก้าวกระโดดเพียงไม่กี่ก้าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดนบล็อกบัสเตอร์ ไม่ใช่ว่าภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เขาสร้างจะเป็นแม่เหล็กบ็อกซ์ออฟฟิศที่มีงบประมาณสูง แต่ในปี 1999 เขาได้แสดงในBringing Out the Deadของมาร์ติน สกอร์เซซี่แต่หลายเรื่องก็เป็นอย่างนั้น เขาทำงานร่วมกับไมเคิลเบย์เล่นเอฟบีไอในปี 1996 megahit เดอะร็อค ปีต่อมาเขาเป็น off-เบ็ดดาว

ดำเนินการในเรืออากาศและใบหน้า / ปิด จากนั้นเป็นคนที่โรแมนติกชั้นนำของเขาได้แสดงประกบเม็กไรอันในเมืองแองเจิลในปี 1998 – ปีเดียวกันเขาเป็นตำรวจเสียหายในสมรู้ร่วมคิดไบรอันเดอพัลของหนังระทึกขวัญตางู หนังอย่างGone in 60 Seconds,ซึ่งเขาเล่นเป็นโจรขโมยรถกลับเนื้อกลับตัวแต่ฉาวโฉ่ และหนังตลกแฟนตาซีเรื่องThe Family Manก็ตามมาในปี 2000

ความหลากหลายของบทบาทของเขานั้นดุร้าย “นั่นคือสไตล์การแสดงของนิโคลัส เคจ” ฟิปป์สกล่าว “เขาไม่กลัวที่จะไปใหญ่ เขาไม่กลัวที่จะไม่เป็นธรรมชาติ และเมื่อมันใช้งานได้ มันจะสอดคล้องกับเนื้อหาในแบบที่ไม่มีใครคาดคิด”

บางครั้งเคจก็เป็นนักแสดงนำที่โรแมนติกและเต็มไปด้วยอารมณ์ บางครั้งเขาก็เป็นตัวละครตลกที่โง่เขลา บางครั้งเขาก็เป็นฮีโร่แอ็คชั่น ภาพยนตร์ของเขามีตั้งแต่ละครที่จริงจังไปจนถึงเรื่องไร้สาระ คุณอาจได้รับการอภัยจากการดูภาพยนตร์ทั้งหมดของเขาติดต่อกัน เพราะคิดว่าเคจเป็นกิ้งก่า หรือสามารถแบ่งตัวเองออกเป็นหลายบุคลิกได้ ในFace/Offเขาต้องเล่นเป็น John Travolta เป็นหลัก

ในปี 2545 หลังจากการปล่อยตัวแมนโดลินของกัปตันคอเรลลีอย่างน่าผิดหวังในปีก่อนหน้า ดูเหมือนว่าเขาจะแบ่งตัวเองออกเป็นสองส่วน และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ครั้งที่สอง ในAdaptationเขาเล่นทั้งCharlie Kaufmanซึ่งเป็นผู้เขียนบทตัวจริงของภาพยนตร์ และ Donald น้องชายของ Kaufman (แต่เดิมทอม แฮงค์ส ได้รับบทนี้) ในภาพยนตร์ ชาร์ลีมีอาการกระตุก หวาดกลัว และวิตกกังวล โดนัลด์เป็นคนอารมณ์เย็น ร่าเริง เต็มไปด้วยความมั่นใจ

“ในฐานะที่เป็นฝาแฝด” โรเจอร์ อีเบิร์ตเขียนว่า “[เคจ] เข้าถึงตัวละครที่ตรงกันข้ามกันอย่างลึกซึ้ง ซึ่งเราสามารถแยกพวกเขาออกจากกันได้ตลอดเวลา ถึงแม้ว่าเขาจะไม่ได้ใช้เทคนิคการแต่งหน้าหรือทรงผมก็ตาม การบรรยายของเขาสร้างความเจ็บปวดอย่างสิ้นหวังให้กับชายคนหนึ่งที่ฉลาดจนเขาเข้าใจปัญหาของเขาอย่างใกล้ชิด แต่กลับมีอาการทางประสาทมาก เขาจึงถูกจับเป็นเชลย” เคจเสียรางวัลออสการ์ไป แต่การแสดงเป็นหนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดของเขา

ตั้งแต่Adaptationบทบาทของ Cage ก็มีมากขึ้นทั่วแผนที่ เขาพาดหัวข่าวแฟรนไชส์สมบัติแห่งชาติที่ได้รับการวิจารณ์อย่างหนักแต่ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามซึ่งเป็นภาคแรกที่เปิดตัวในปี 2547 ดูเหมือนว่าดาราของเขาจะเริ่มล้มลงในปี 2549 ด้วยการเปิดตัวภาพยนตร์รีเมคเรื่องThe Wicker Man ที่ได้รับการ

ยกย่องอย่างกว้างขวางแต่เขาก็ยังทำงานต่อไป ผู้ชนะบ็อกซ์ออฟฟิศเช่นGhost Rider (2007) และKnowing (2009) ในปี 2009 เขายังแสดงในBad Lieutenant: Port of Call New Orleans ของ Werner Herzogซึ่งเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดและหลอนที่สุดที่เขาเคยพบมาจนถึงปัจจุบัน ที่ New York Times, AO Scott เขียนว่าการแสดงของ Cage “ต้องใช้คำคุณศัพท์ที่ยังไม่ได้กำหนด โดยพิมพ์ด้วยทั้งปุ่ม caps-lock และปุ่มตัวเอียงที่มีส่วนร่วม”

บุคลิกนอกจอของเคจนั้นคาดเดาไม่ได้พอๆ กับบทบาทที่เขาจะเล่นต่อไป ภาพบนหน้าจอที่ไม่เกะกะของ Cage ได้รับการเน้นย้ำมานานแล้วในแบบที่ Cage นำเสนอชีวิตนอกจอ เขาเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับแรงบันดาลใจในการแสดงจากงูเห่าสัตว์เลี้ยงของเขาเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับผู้บุกรุกในบ้านของเขาขณะกิน

Fudgesicleเกี่ยวกับการคิดถึงสไตล์การแสดงของเขาในฐานะ “หมอผีนูโว” ย้อนกลับไปในปี 1980 เขาเป็นที่รู้จักในฐานะชายที่มีแรงกระตุ้นมากมาย บางครั้งถึงขั้นคลั่งไคล้ ครั้งหนึ่งเขาเคยบอกผู้โดยสารคนอื่นๆ ในเที่ยวบินพาณิชย์ว่าเขาเป็นนักบินและเที่ยวบินนั้นกำลังสูญเสียระดับความสูง “มันเป็นเรื่องตลก” เขาอธิบายในภายหลัง “แต่ทุกคนเริ่มกรีดร้อง”

ในปี 2552 ภาพสาธารณะนี้ถึงจุดเปลี่ยน ตัวละครที่มีความหลากหลาย บางครั้งเอาแน่เอานอนไม่ได้ และหลากหลายอยู่เสมอที่เขาแสดงในภาพยนตร์ดูเหมือนจะรั่วไหลนอกจอเมื่อเขายื่นฟ้องผู้จัดการธุรกิจคนก่อนเป็นเงิน 20 ล้านดอลลาร์โดยอ้างว่าผู้จัดการได้วางเขาบนเส้นทางสู่ “ความหายนะทางการเงิน” คดีนี้

กล่าวหาว่าเคจต้อง “ขายทรัพย์สินและการลงทุนรายใหญ่โดยขาดทุนมหาศาล” เพื่อไม่ให้ล้มละลาย และชื่อเสียงของเขา “มัวหมองอย่างไม่สามารถแก้ไขได้” ประชาชนทั่วไปได้ตระหนักถึงความขัดแย้งที่ดูเหมือน: เคจทำเงินได้ 40 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว โดยจะมีภาพยนตร์ 6 เรื่องที่จะเข้าฉายในอนาคตอันใกล้นี้ แต่ดูเหมือนว่าเขาจะถูกมัดด้วยเงินสดและได้รับการเรียกร้องจากรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นจำนวนเงิน 6.6 ล้านดอลลาร์ ในภาษีเงินได้ย้อนหลัง ดอกเบี้ย และค่าปรับ

อดีตผู้จัดการธุรกิจของ Cage ตอบโต้กลับในไม่ช้าด้วยการโต้เถียง โดยอ้างว่าปัญหาเงินของ Cage เกิดจากการที่นักแสดงใช้เงินฟุ่มเฟือยและเพิกเฉยต่อคำเตือนเป็นเวลาหลายปี รวบรวม “ที่อยู่อาศัยส่วนตัว 15 แห่ง” “เครื่องบินเจ็ตกัลฟ์สตรีม” “กองเรือยอทช์ ” “ฝูงบินของโรลส์รอยซ์” และ “เครื่องประดับและงาน

ศิลปะมูลค่าหลายล้านดอลลาร์” – เช่นเดียวกับกะโหลกไดโนเสาร์ที่หายากและถูกขโมย ( ซึ่งเคจกลับมา ) ในไม่ช้า คดีความอื่นๆ เริ่มหลั่งไหลเข้ามา: คดีหนึ่งมาจากแม่ของลูกชายวัย 13 ปีของเขา โดยกล่าวหาว่าฉ้อโกง อีกธนาคารหนึ่งซึ่งเคจถูกกล่าวหาว่าไม่ได้ชำระคืนเงินกู้จำนวน 2 ล้านดอลลาร์ อีกบริษัทหนึ่งจากบริษัทการลงทุนที่อ้างว่าเขาไม่ได้ชำระคืนเงินกู้จำนวน 5 ล้านดอลลาร์

กรงในแฟรนไชส์สมบัติแห่งชาติ ดิสนีย์ การดิ้นรนทางการเงินเหล่านั้นส่งผลต่ออาชีพการงานของ Cage อย่างไรนั้นสามารถสังเกตได้ง่ายในบางครั้ง เขาทำงานหนักมากในปี 2010 โดยแสดงในภาพยนตร์ 42 เรื่องระหว่างปี 2010 ถึง 2020 และผลิตอีกสองเรื่อง เขาแสดงในภาพยนตร์ที่มีงบประมาณมหาศาลเช่นKick-

Ass , The Sorcerer’s Apprenticeและภาคต่อของGhost Rider ; เสียงทำงานในภาพยนตร์เช่นThe Croods , Teen Titans Go! สู่ภาพยนตร์และSpider-Man: Into the Spider-Verse ; รับบทในภาพยนตร์สยองขวัญแนวอินดี้ที่ผู้ชมชื่นชอบในการฉายตอนเที่ยงคืนในเทศกาลภาพยนตร์ มีการแสดงที่ยอดเยี่ยม

เช่นเดียวกับพ่อที่มียศศักดิ์ในละครอินดี้ของ David Gordon Green Joe(2013) ในฐานะอาชญากรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในDog Eat Dogของ Paul Schrader (2016) ในฐานะผู้สันโดษที่อาละวาดในภาพยนตร์ระทึกขวัญการแก้แค้นของ Panos Cosmatos เรื่องMandy (2018) และมีเรื่องใหญ่โตซึ่งอาจเป็นจุดสุดยอดของการรีบูต2014 Left Behindซึ่ง Cage ดูเหมือนจะสูญเสียความตั้งใจที่จะมีชีวิตอยู่

แต่ความกระตือรือร้นที่ชัดแจ้งของ Cage ในการทำงานกับภาพยนตร์เรื่องเล็กๆ กับผู้กำกับคนใหม่ เป็นที่ที่นักแสดงมีความสามารถรอบด้านและอัจฉริยภาพ ณ จุดนี้ บทบาทที่เขายอมรับไม่ได้เกี่ยวกับเงินเท่านั้น และนั่นแสดงให้เห็นในความเสี่ยงที่เขายินดีจะรับ “เขาสัมภาษณ์เสร็จแล้วว่าเขาชอบทำงานอย่างไร และยังรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำงานด้วย เขาไม่ใช่คนดีหรือเป็นคนที่มีความสุขจริงๆ เมื่อไม่ได้ทำงาน” ฟิปส์กล่าว

แรงผลักดันที่จะไม่หยุดทำงานและยืดเส้นยืดสาย เพื่อเป็นคนใหม่ในภาพยนตร์ทุกเรื่อง คือสิ่งที่บ่งบอกถึงการแสดงของนิโคลัส เคจ มันเหมือนกับตัวละครของเขาถูกฉีกออกจากลำไส้ของเขา ในปี 2560เคจกล่าวว่า “ฉันไม่ชอบคำว่า การแสดง อีกต่อไป เพราะมันหมายถึงการโกหกในทางใดทางหนึ่ง ฉันไม่ทำ ฉันรู้สึกและจินตนาการและฉันเป็นช่องทาง” ในยุคที่นักแสดงมักได้รับการว่าจ้างเพราะพวกเขาแสดงผลงานได้อย่างน่าเชื่อถือ Cage เป็นคนแสดงสด ตัดสินใจเลือกที่น่าตื่นตาตื่นใจเสมอ ไม่ว่าหนังรอบตัวเขาจะเป็นยังไงก็ตาม

“เขาเป็นคนที่มีองค์ประกอบที่คาดเดาไม่ได้ในการเลือกอาชีพและผลงานของเขาในช่วงเวลาที่คนอื่นไม่มี” ฟิปป์อธิบาย “และฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความยืนยงและได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง เพราะไม่มีใครเหมือนเขาในจอจริงๆ แน่นอน นอกจอ เรามีทุกสิ่งที่ทำให้เขามีเสน่ห์ในที่สาธารณะ แต่บนหน้าจอ คุณไม่รู้จริงๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเขาปรากฏตัว”

ความตะกละของเคจทำให้เขากลายเป็นไอคอนอินเทอร์เน็ต — และตัวตนของเขาได้รวมเอาวัฒนธรรมดิจิทัลเข้าไว้ด้วยกัน
บางทีอาจเป็นเพราะอาชีพการแสดงของเคจมีความหลากหลายมาก เขาจึงถูกลิขิตให้มาสู่ความรุ่งโรจน์ในโลกออนไลน์ บุคลิกของเคจได้ฝังลึกลงไปในวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ในเวลาต่อมา ในแบบที่คนดังระดับ A-list คนอื่นๆ เพียงไม่กี่คนสามารถอ้างได้

เช่นเดียวกับไอคอนภาพยนตร์แอคชั่นยุค 90 ของเพื่อนKeanu Reevesความนิยมของ Cage บนอินเทอร์เน็ตทำให้เขามีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในโลกออนไลน์ ซึ่งเป็นอีกแง่มุมหนึ่งของบุคลิกที่ลื่นไหลของเขา เคจได้รับความนิยมตั้งแต่วัยเด็กของอินเทอร์เน็ตในยุค 90 โดยที่หน้าแฟนเพจในยุคแรกๆ ผุดขึ้นมาเพื่อเป็น

เกียรติแก่เขาในเว็บไซต์โบราณและ “เว็บริง” ในช่วงแรกๆ ไซต์มีมผู้มีอิทธิพลอย่าง You’re the Man Now Dawg เริ่มแสดงความเคารพต่อการแสดงที่เหนือชั้นของ Cage ความสามารถในการจดจำของ Cage ได้ทำให้สถานะของเขาเป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมและตั้งคำถามว่าเขาเป็นนักแสดงที่ “ดี” หรือ “แย่” ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้อง: Nic Cage เป็นเพียงตัวเขาเอง

Nic Cage การเป็น Nic Cage ดูเหมือนว่าจะได้แกะสลักพื้นที่ที่ยั่งยืนในภูมิประเทศที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของอินเทอร์เน็ต แทนที่จะเป็น Nic Cage ที่นำแสดงโดยมส์ที่รู้จักกันดีจำนวนหนึ่ง Nic Cage คือมีม (เขายังมีรายการของตัวเองใน Know Your Meme) ค่อนข้างเหมือนกับมส์ “Chuck Norris” ในยุคแรกๆ ที่มีหมัดไลน์ที่ Chuck Norris มักจะโผล่มาเพื่อเตะตูด Cage กลายเป็นเรื่องน่าจับตามองหากมีสถานการณ์ที่เรียกร้องให้ จิตไม่สัมพันธ์กัน การฉีดความไร้สาระ หรือการบิดพล็อตที่แปลกประหลาดทั้งหมด

ภาพยนตร์บางเรื่องน่าจะสนับสนุนธีมนี้ โดยเพิ่มเลเยอร์ใหม่ๆ ให้กับตัวละครในชีวิตจริงที่แหวกแนวของ Cage อย่างแรกคือCon Air ในปี 1997 ซึ่งเป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอคชั่นยุค 90 ที่น่ายินดีที่อธิบายไม่ถูกและเป็นส่วนใหญ่ที่สรุปความไร้สาระของประเภทในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา Con Airนำแสดงโดยไอคอนแห่ง

ยุคอย่าง Cage, John Cusack, Ving Rhames และ John Malkovich และเต็มไปด้วยการระเบิดของ Jerry Bruckheimer ที่ไร้เหตุผลCon Air ได้จุดประกายเรื่องตลกในฟอรัมอินเทอร์เน็ตยุคแรก ๆ นับไม่ถ้วน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้หลบหนีจากคุกที่ต่อต้านฮีโร่ของ Cage กลายเป็นที่รู้จักในเรื่องการพูดที่พูดน้อยและการส่งมอบ Dadaist one-liners อย่างหน้าตาย เช่น “เอากระต่ายกลับเข้าไปในกล่อง” – เหลือบเห็นล่วงหน้าเกี่ยวกับความฟุ่มเฟือยของ Cage ในอนาคต:

จากนั้นก็มาถึงThe Wicker Man ในปี 2006 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่มีหมวดหมู่ย่อยของตัวเองในแคตตาล็อก Nic Cage ของ Know Your Meme นั่นเป็นเพราะThe Wicker Manซึ่งเป็นภาพยนตร์รีเมคที่น่ากลัวอย่างน่าสยดสยองจากภาพยนตร์สยองขวัญคลาสสิกแนวลัทธิในปี 1973 ที่ถูกลิขิตให้กลายเป็นตำนาน

ของอินเทอร์เน็ตในขณะที่เคจก้าวเข้าสู่กองถ่าย ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องฉาวโฉ่ในทันทีจากบทภาพยนตร์ที่แย่มาก ฉากที่เหนือชั้นอย่างฉูดฉาด — ช่วงเวลาที่ตัวละครของเคจถูกทรมานด้วยกรงใบหน้าที่เต็มไปด้วยผึ้งหรือต่อยหน้าผู้หญิงหลายคนรวมถึงสวมชุดหมียักษ์— และการแสดงที่เหนือชั้นของ Cage ตลอด ร่วมเป็นสักขีพยานในบรรทัดที่มีชื่อเสียงหนึ่งเรื่องที่ได้รับการบันทึกเป็นอมตะในฐานะเรื่องตลกอเนกประสงค์และ GIF ปฏิกิริยายอดนิยม:

หวายผู้ชายปิดผนึกชื่อเสียงของกรงสำหรับฉีดภาพยนตร์ของประเภทที่มีปริมาณที่ไม่คาดคิดของทุกคน“ตลกไม่ได้ตั้งใจ” เป็น WatchMojo เขียนไว้ในรายการTop 10 Nicolas Cage Freakouts The Nic Cage Freakout – โดยพื้นฐานแล้วฉากใดก็ตามที่ Cage ดุร้ายและกรีดร้องมาก – เป็นส่วนสำคัญที่ว่าทำไมเขาถึงยังคงติดอยู่ในวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ต: ไม่ว่าเขาจะเล่นตามบทบาทหรือเพียงแค่เป็นตัวของตัวเอง เขาเป็นหนึ่งในนักแสดงไม่กี่คนที่ดูเหมือนจะเป็น สามารถจับภาพพลังงานที่บ้าคลั่งของอินเทอร์เน็ตได้

รูปภาพของ Nic Cage ที่โวยวายและแสดงออกอย่างดุเดือดสนับสนุนข้อความว่า “ถึงแม้ฉันจะโกรธ แต่ฉันก็ยังเป็นแค่ Nicolas Cage”
เคจได้กลายเป็นสัญลักษณ์ทางออนไลน์ที่แสดงถึงอารมณ์ที่ไม่ถูกจำกัด รู้จัก Meme ของคุณ

แต่ในขณะที่คำถามเกี่ยวกับความสามารถในการแสดงที่แท้จริงของ Cage ส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับความนิยมอย่างต่อเนื่องของเขาในช่วงทศวรรษหลังของอาชีพที่หลากหลายเช่นนี้ นี่อาจเป็นผลจากภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องกรดไหลย้อนปี 2018 อย่างMandyหนังระทึกขวัญการแก้แค้นโลดโผนที่ปรับโฉมการ

แสดงที่เหนือชั้นของ Cage ให้กลายเป็นการสำรวจความเดือดดาลที่น่าเศร้า เช่นเดียวกับที่แฟรนไชส์John Wickเป็นพาหนะที่สมบูรณ์แบบในการสังเคราะห์ตัวตนบนหน้าจอและนอกจอของ Keanu Reeves สำหรับการสร้างภาพยนตร์และแฟน ๆ รุ่นใหม่Mandy ได้สังเคราะห์ Nic Cage เวอร์ชันที่มักมีมีมกับ Nic Cage นักแสดงที่จริงจัง และทำให้เรา เลนส์ใหม่ที่น่าตกใจซึ่งมองเห็นการระเบิดที่โด่งดังของเขา

ทั้งหมดนี้นำเราไปสู่​​Pigซึ่งมาถึงโรงภาพยนตร์ด้วยความสับสน แคมเปญส่งเสริมการขายที่ไม่แพร่หลายมาก # WhoHasMyPigรวบรวมสื่อสังคมออนไลน์ที่เทียบเท่ากับการปรบมือของกอล์ฟ ในขณะเดียวกัน สตั๊นต์เอง — ใบปลิวโฆษณา Cage’s Pig ที่หายไปถูกโพสต์ในเมืองต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา — รู้สึกว่าเหมาะสมกับช่องเล่นตลกของ YouTube มากกว่าภาพยนตร์แนวอาร์ตเฮาส์สุดฮาที่Pigเป็นจริงๆ

การตลาดของPigดูเหมือนจะจงใจสร้างความคาดหวังของผู้ชมว่าภาพยนตร์ของ Nic Cage คืออะไร — บ้าๆบอ ๆ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ด้วยโครงเรื่องที่ผิดปกติซึ่งแลกเปลี่ยนในภาพยนตร์แอ็คชั่นและการหักมุม นอกจากนี้ยังดึงดูดผู้ชมที่ไม่ธรรมดาสำหรับภาพยนตร์ประเภทที่มีการควบคุมมากกว่านี้ โดยเชิญ

พลเมืองอินเทอร์เน็ตแบบสุดโต่งที่ดูตัวอย่างภาพยนตร์และเตรียมพร้อมสำหรับJohn Wick ที่แปลกประหลาด พบกับFight Clubสะบัดเพื่อค้นพบงานที่เงียบกว่าซึ่งคล้ายคลึงกันมากกว่า ไปในช่วงฤดูหนาวของกระดูกตรงกับวัวแรก เป็นการยากที่จะบอกว่ากลยุทธ์นั้นมีไว้เพื่อเน้นPig . หรือไม่เรื่องราวที่ไม่เหมือนใครของหรือว่าการตลาดแบบนี้เป็นผลพลอยได้จากการมี Nic Cage, Walking meme ติดอยู่กับภาพยนตร์หรือไม่

บางทีอาจเป็นทั้งสองอย่าง คุณไม่สามารถแสดง Nic Cage ในภาพยนตร์ในปี 2021 โดยไม่ได้เชิญ Nic Cage ปรากฎการณ์อินเทอร์เน็ตไปพร้อม ๆ กัน เช่นเดียวกับแมนดี้ Pigอาจเป็นภาพยนตร์หายากที่สามารถรองรับ Cage นักแสดงและ Cage the meme ได้โดยไม่ทำให้ความคิดเหล่านั้นดูไร้สาระ

ด้วยประชากรเพียง38 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน เทนเนสซีจึงต้องการความช่วยเหลืออย่างมากจากผู้คนจำนวนมากขึ้นที่ได้รับการฉีดวัคซีนโควิด-19 ในทางกลับกัน พรรครีพับลิกันในรัฐกำลังทำสงครามกับการฉีดวัคซีนด้วยเหตุผลที่หลอกลวงที่สุด

ภายใต้แรงกดดันจากพรรครีพับลิกันที่เป็นศัตรูกับวัคซีนมากขึ้น หน่วยงานสาธารณสุขในรัฐเทนเนสซีจึงไล่เจ้าหน้าที่ด้านวัคซีนระดับสูงออกไปเมื่อต้นสัปดาห์นี้ จากนั้นจึงห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ให้เข้าถึงวัคซีนในทุกรูปแบบแก่ผู้เยาว์ การพัฒนาเหล่านี้เกิดขึ้นจากการที่ผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่โดยเฉลี่ยในรัฐเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวตั้งแต่เดือนที่แล้ว

เจ้าหน้าที่ ดร. มิเชลล์ ฟิสคัส ไม่ได้รับแจ้งในจดหมายบอกเลิกจ้างว่าทำไมเธอถึงถูกไล่ออก (จากการทบทวนจดหมายฉบับนั้นโดยเทนเนสเซียน ) แต่ก่อนหน้านี้เธอถูกวิพากษ์วิจารณ์จากพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับจดหมายที่เธอส่งถึงผู้ให้บริการทางการแพทย์เกี่ยวกับ “หลักคำสอนสำหรับผู้ใหญ่” ของรัฐ ซึ่งเป็นนโยบายที่มีมาตั้งแต่ปี 2530 ที่อนุญาตให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพฉีดวัคซีนผู้เยาว์อายุ 14 ปีขึ้นไปโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพ่อแม่ เธออ้างว่าเธอถูกไล่ออกเพราะการสนับสนุนนั้น หรือพูดอีกอย่างก็คือ ทำงาน “[ของเธอ]”

แม้ว่าจะมีการอพยพของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในช่วงการระบาดใหญ่ในหลายรัฐ การพัฒนาในรัฐเทนเนสซีแสดงให้เห็นว่าความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนมีวิวัฒนาการอย่างไรในการต่อต้านวัคซีนโดยสิ้นเชิง และความเกลียดชังนั้นแปลเป็นนโยบายในรัฐที่อัตราการฉีดวัคซีนยังล้าหลังได้อย่างไร (เทนเนสซีอยู่ในอันดับที่ 44 จาก 50 รัฐในอัตราร้อยละของผู้อยู่อาศัยที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน)

เกิดอะไรขึ้นในเทนเนสซี
Fiscus ผู้อำนวยการด้านการแพทย์สำหรับโรคที่ป้องกันได้ด้วยวัคซีนและโครงการสร้างภูมิคุ้มกันที่แผนก กลายเป็นจุดวาบไฟสำหรับความโกรธแค้นนั้นเนื่องจากจดหมายดังกล่าวแจ้งผู้ให้บริการทางการแพทย์เกี่ยวกับหลักคำสอนของผู้เยาว์วัยผู้ใหญ่

ในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อเดือนที่แล้ว พรรครีพับลิกันเรียกจดหมายของ Fiscus ว่า “น่าตำหนิ” และกล่าวหาว่าเธอเป็นวัยรุ่นที่ “กดดันจากเพื่อนฝูง”

“ดูเหมือนว่ากระทรวงสาธารณสุขจะทำการตลาดสำหรับเด็ก และดูเหมือนว่าคุณกำลังสนับสนุน” ส.ว. เคอร์รี โรเบิร์ตส์ (ขวา) ของรัฐเทนเนสซีกล่าว “ทำการตลาดให้พ่อแม่ อย่าทำตลาดกับเด็ก ระยะเวลา.”

จากนั้นในวันจันทร์ Fiscus ก็ถูกปล่อยตัว ในการตอบสนอง เธอเขียนจดหมายที่ตีพิมพ์โดยเทนเนสเซียน ซึ่งเธอบอกว่าเธอ “กลัวสถานะของฉัน”

“งานของฉันคือการจัดหาการศึกษาตามหลักฐานและการเข้าถึงวัคซีน เพื่อให้ชาวเทนเนสเซียสามารถป้องกันตนเองจากโควิด-19” Fiscus เขียน “ตอนนี้ฉันถูกบอกเลิกเพราะทำอย่างนั้นจริงๆ”

ดร.ทิม โจนส์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของรัฐเทนเนสซีได้เขียนอีเมลถึงเจ้าหน้าที่ตามคำสั่งการยิงของ Fiscus เพื่อส่งสัญญาณว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐพยายามปรับตัวให้เข้ากับความเกลียดชังวัคซีนของพรรครีพับลิกันอย่างไรพวกเขาที่จะดำเนินการ“ไม่มีการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์เชิงรุกเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนประจำ” และ“ไม่มีการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ใด ๆ ที่เกี่ยวกับการ วัคซีน HPV”

ตามเทนเนสเซียน : หากกรมอนามัยต้องออกข้อมูลเกี่ยวกับวัคซีน ให้เจ้าหน้าที่ถอดโลโก้หน่วยงานออกจากเอกสาร

กรมอนามัยจะหยุดกิจกรรมวัคซีน COVID-19 ทั้งหมดในสถานที่ของ เสือมังกรออนไลน์ แม้จะจัดกิจกรรมดังกล่าวอย่างน้อยหนึ่งครั้งในเดือนนี้ การตัดสินใจยุติการเผยแพร่วัคซีนและกิจกรรมในโรงเรียนนั้นมาจากกรรมาธิการสาธารณสุข ดร. ลิซ่า เพียร์ซีย์ รายงานภายในระบุ

ในขณะเดียวกัน เด็กที่ลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนของรัฐในรัฐเทนเนสซียังมีความจำเป็นอยู่ปฏิบัติตามตารางการให้วัคซีนที่เผยแพร่โดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC)

ความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนได้กลายเป็นศัตรูของวัคซีน นโยบายต่างๆ เช่น หลักคำสอนของผู้เยาว์วัยผู้ใหญ่อาจมีความสำคัญสำหรับวัยรุ่นที่พ่อแม่ดู Fox News เป็นจำนวนมาก ซึ่งความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนได้กลายเป็นหัวข้อหลักในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

ทักเคอร์คาร์ลสันโชว์ยอดนิยมเช่น ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ไฮไลท์บนใกล้คืนพื้นฐานเรื่องราวของคนที่มีปฏิกิริยาที่ไม่ดีกับ Covid-19 วัคซีนและความพยายาม portrays โดยรัฐบาลสถาบันการศึกษาและ บริษัท ภาคเอกชนเพื่อส่งเสริมให้ผู้คนมากขึ้นที่จะได้รับเชื้อ เป็นเผด็จการที่กำลังคืบคลาน

ในขณะเดียวกัน แม้ว่าวัคซีนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับเด็กที่อายุ 12 ปี แต่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ใช้การสัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อเดือนที่แล้วเพื่อปลุกระดมวาทศาสตร์ต่อต้าน vax ที่เขาค้าขายเป็นประจำก่อนการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ว่า “วัคซีนสำหรับคนหนุ่มสาวเป็นสิ่งที่คุณต้องหยุดจริงๆ”

บางทีที่ร้ายแรงที่สุด ตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) เมื่อเร็วๆ นี้ ได้เปรียบเทียบความคิดริเริ่มของฝ่ายบริหารของ Biden ที่มุ่งไปที่ประตูบ้านเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนได้รับการฉีดวัคซีนให้กับ “เสื้อสีน้ำตาล” ในยุคนาซี ขณะเดียวกัน ส.ว. รอน จอห์นสัน (R-WI) ได้ใช้การปรากฎตัวของ Fox News และงานสื่อเพื่อเน้นย้ำเรื่องราวของผู้ที่มีปฏิกิริยาไม่ดีต่อวัคซีนโควิด-19 แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะประสบปัญหาเล็กน้อยถึงไม่มีเลยก็ตาม ทั้งหมดตาม CDC

“เพียงเพราะวัคซีนโดยทั่วไปปลอดภัย ไม่ได้หมายความว่าปลอดภัย 100 เปอร์เซ็นต์” จอห์นสันกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว แม้ว่าคำกล่าวดังกล่าวจะเป็นความจริง สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากล่าวว่า “ยังคงค้นหาผลประโยชน์ที่ทราบและศักยภาพได้อย่างชัดเจนมีมากกว่าความเสี่ยงที่ทราบและอาจเกิดขึ้น” และจอห์นสันได้ใช้ตัวเลขที่ทำให้เข้าใจผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อกระตุ้นความเสี่ยงของการฉีดวัคซีน นอกจากนี้ วัคซีนยังปลอดภัยกว่าการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ซึ่งปัจจุบันคร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 600,000 คน

เพื่อความชัดเจนมีเสียงของพรรครีพับลิกันที่มีความรับผิดชอบที่กระตุ้นให้ผู้คนรับการฉีดวัคซีน แต่ส่วนที่กล้าหาญที่สุดของ GOP ดูเหมือนจะเปลี่ยนจากความสงสัยในวัคซีนเป็นความเกลียดชังโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ในงาน CPAC ที่เมืองดัลลาสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้ร่วมงานต่างโห่ร้องเมื่อผู้เขียน Alex Berenson แขกรับเชิญจาก Fox News เป็นประจำ ซึ่งสร้างชื่อเสียงในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลกลางยังขาดเป้าหมายในการฉีดวัคซีน