คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี เรื่องอื้อฉาวรอบๆ Rep. Matt Gaetz (R-FL) ได้ทวีความซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ โดยมีการเปิดเผยใหม่ๆ ปรากฏขึ้นทุกๆ สองสามวัน มีรายงานว่าอัยการกำลังสืบสวนว่า Gaetz มีความสัมพันธ์ทางเพศกับเด็กอายุ 17 ปีและจ่ายเงินสำหรับการเดินทางของเธอหรือไม่ และจ่ายเงินให้เขาและเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดกับหญิงสาววัยหนุ่มสาวที่เขามีความสัมพันธ์ด้วย

นอกจากนี้Michael Schmidt ของ New York Times, Maggie Haberman และ Nicholas Fandos รายงานในสัปดาห์นี้ว่าในขณะที่ประธานาธิบดี Donald Trump กำลังจะออกจากตำแหน่ง Gaetz ขอให้ทำเนียบขาวให้อภัยในวงกว้างสำหรับความผิดที่เขาหรือผู้พิทักษ์ Trump ที่พูดตรงไปตรงมา ได้มุ่งมั่น ทีมของ Gaetz แย้งว่านี่เป็นเรื่องตลก แต่เส้นเวลาแนะนำว่า Gaetz รู้ว่าเขาอาจประสบปัญหาร้ายแรงได้มาถึงจุดนี้ นั่นเป็นเพราะโจเอล กรีนเบิร์ก เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดของเขาถูกฟ้องในข้อหาก่ออาชญากรรมหลายครั้ง รวมถึงการค้ามนุษย์ทางเพศของ

เด็กหญิงอายุ 17 ปีในฤดูร้อนปี 2020 The Times รายงานว่า Gaetz ยังอยู่ระหว่างการสอบสวนว่าเขามีความสัมพันธ์ทางเพศหรือไม่ กับเด็กอายุ 17 ปีคนนั้นและจ่ายค่าเดินทางของเธอ กรีนเบิร์กขณะที่ดูเหมือนจะย้ายไปยังโดดเด่นจัดการข้ออ้างกับอัยการ เรื่องราวที่กว้างขึ้นที่เกิดขึ้นคือเรื่องที่กรีนเบิร์กทำหน้าที่เป็นผู้ให้บริการให้กับ Gaetz และผู้ชายคนอื่น ๆ ในการเมือง

ฟลอริดาโดยเสนอ ” การเข้าถึง ” ให้กับหญิงสาวหลายคนเพื่อ คาสิโน SA GAMING มีรายงานว่าผู้หญิงยอมรับการชำระเงินเป็นการตอบแทน มีรายงานว่าบางคนได้รับคัดเลือกผ่านเว็บไซต์ที่ชื่อว่าSeeking Arrangementซึ่งเชื่อมโยงหญิงสาวกับผู้ชายที่ร่ำรวย เท่าที่เราทราบ บุคคลเหล่านี้มีอายุถึงเกณฑ์ ยกเว้น ถูกกล่าวหาว่าอายุ 17 ปี แต่อัยการกำลังตรวจสอบว่าการจ่ายเงินให้กับผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่โดย Greenberg และ Gaetz ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือไม่

Gaetz เปิดเผยต่อสาธารณะว่าเขา ” ไม่ใช่พระ ” และเขาได้ “จ่ายค่าตั๋วเครื่องบิน ค่าห้องพักในโรงแรม” สำหรับผู้หญิง เขา “ออกเดท” เพราะเขา “ใจกว้างในฐานะหุ้นส่วน” อย่างไรก็ตาม เขาได้โต้แย้งอย่างจริงจังว่าเขาจ่ายเงินให้ใครก็ตามสำหรับการมีเพศสัมพันธ์โดยเฉพาะ และยืนยันว่าเขาไม่ได้นอนกับใครก็ตามที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เขากล่าวว่ากระทรวงยุติธรรมกำลังพยายาม “ทำให้ความประพฤติทางเพศของฉันเป็นอาชญากรรม”

Climate scientists should pay more attention to fish poop. Really.
ในขณะเดียวกัน แผนย่อยอื่น (ที่สับสน) คือ Gaetz อ้างว่ามีคนพยายามขู่กรรโชกเขา มีความรู้เรื่องการสอบสวนอยู่เหนือศีรษะของเขา และขอเงิน โดยอ้างว่าช่วยปล่อยตัวประกันที่ถูกจับในอิหร่าน ในขั้นต้น พวกเสรีนิยมบางคนเยาะเย้ยความเป็นไปได้นี้ โดยปฏิเสธว่าเป็นความพยายามของ Gaetz ในการเปลี่ยนหัวข้อ แต่มีรายละเอียดเพียงพอที่ได้รับการยืนยัน ณ จุดนี้เพื่อชี้ให้เห็นว่าอาจมีบางอย่างในเรื่องนี้

ทำไมอัยการถึงสอบสวน Matt Gaetz?
ความสนใจของอัยการใน Gaetz เกิดจากการสอบสวนก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเพื่อนของเขาและผู้ร่วมงานในการเมืองฟลอริดา Joel Greenberg

Gaetz และ Greenberg เป็นบุตรชายของมหาเศรษฐีทั้งสองที่สามารถช่วยเหลือกองทุนเพื่อความทะเยอทะยานทางการเมืองของพวกเขา (พ่อของ Gaetz ก่อตั้ง บริษัท บ้านพักรับรองพระธุดงค์และต่อมาได้กลายเป็นประธานวุฒิสภาของรัฐฟลอริดา พ่อของ Greenberg ก่อตั้งอาณาจักรคลินิกทันตกรรม) กรีนเบิร์กไม่มีที่ใดที่จะชนะการเลือกตั้งเบื้องต้นของพรรครีพับลิกันสำหรับผู้เก็บภาษีเซมิโนลเคาน์ตี้ในปี 2559 ในปีเดียวกับที่เกทซ์ชนะการเลือกตั้งที่จะอัพเกรดเขาจากสภารัฐฟลอริดาเป็นรัฐสภา ทั้งสองจะเข้าสังคมด้วยกันและทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดในปีต่อ ๆ ไป ทั้งสองมีบุคลิกต่อสู้และเห็นประโยชน์ทางการเมืองในแกว่งเท้าหาเสี้ยนไปทางขวามักจะผ่านต้องเลิกขาดความผิดและก่อให้เกิดความชั่วร้ายทางด้านซ้าย

กรีนเบิร์กระเบิดก่อน ดังที่Martin Comas แห่ง Orlando Sentinel เขียนคำของ Greenberg ว่าเป็นคนเก็บภาษี “ถูกความขัดแย้งอย่างรวดเร็วจากการโต้เถียง รวมถึงการโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่ต่อต้านชาวมุสลิม การเสนอให้ขายทรัพย์สินของผู้เก็บภาษีออกไป ทำให้พนักงานของเขาสามารถพกปืนได้แบบเปิดเผย โดยใช้ตราคนเก็บภาษีของเขา ใช้ตำแหน่งของเขาเพื่อพยายามออกจากตั๋ว มอบสัญญาและตำแหน่งที่ร่ำรวยให้กับเพื่อนสนิท และใช้สำนักงานของเขาในการจัดตั้งธุรกิจบล็อคเชน”

จากนั้นเมื่อเผชิญกับผู้ท้าชิงหลักในปี 2020 กรีนเบิร์กถูกกล่าวหาว่าสร้างบัญชีปลอมที่พยายามจะป้ายสีคู่ต่อสู้ของเขาซึ่งเป็นครูว่าได้ประพฤติผิดทางเพศกับนักเรียนและสนับสนุนอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว นั่นเป็นไปตามอัยการของกระทรวงยุติธรรมซึ่งกรีนเบิร์กจับกุมและถูกตั้งข้อหาสะกดรอยตามในเดือนมิถุนายน 2563 นำไปสู่การลาออกจากสำนักงานเก็บภาษี

แต่อัยการไม่ได้ทำกับกรีนเบิร์ก หลังจากขุดคุ้ยเรื่องของเขาเพิ่มเติม พวกเขายื่นฟ้องเขาเพิ่มเติม ตอนนี้เขาใบหน้า 33 ข้อหา เขาถูกกล่าวหาว่าใช้สำนักงานของเขาในทางที่ผิดเพื่อรับข้อมูลส่วนบุคคลและผลิตเอกสารประจำตัวปลอม ยักยอกเงินจากสำนักงานเพื่อลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล และติดสินบนเจ้าหน้าที่บริหารธุรกิจขนาดเล็กเพื่อรับเงินกู้บรรเทาโรคระบาดภายใต้การหลอกลวง (สำหรับบริษัทที่ ของกรีนเบิร์กที่ไม่ได้ใช้งาน) – เช่นเดียวกับการค้ามนุษย์ทางเพศของเด็ก

ดูเหมือนว่าอัยการของรัฐบาลกลางเชื่อว่ากรีนเบิร์กเป็นข่าวร้ายและต้องการยื่นฟ้องคดีสำคัญกับเขา เป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจพฤติกรรมของกรีนเบิร์กทั่วไป พวกเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับการปฏิบัติของเขาในการเชื่อมต่อกับหญิงสาวที่มีเพศสัมพันธ์กับเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาในการเมืองฟลอริดา เป็นผลให้พวกเขามองเข้าไปใน Gaetz เช่นกัน

การค้าประเวณีเด็กเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนเกี่ยวกับอะไร?
รายงานจำนวนมากชวเลขการสอบสวนของ Gaetz โดยบอกว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับการค้ามนุษย์ทางเพศกับเด็ก อันที่จริง “การค้ามนุษย์ทางเพศเด็ก” เป็นคำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับชื่อของอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้นซึ่งกำลังถูกสอบสวนที่นี่ และอาชญากรรมที่กรีนเบิร์กถูกตั้งข้อหาแล้ว

อย่างไรก็ตาม วลีที่แยกออกมานั้นสามารถทำให้เกิดความน่าสะพรึงกลัวของการลักพาตัวและความโหดร้ายที่ไม่มีรายงานแนะนำในกรณีนี้ ดังนั้นจึงอาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกกล่าวหา

คำฟ้องของกรีนเบิร์กเรื่อง “การค้าประเวณีเด็ก” อ้างว่าเขาทำงานเพื่อ “ชักชวน ชักชวน ได้มา บำรุงรักษา อุปถัมภ์ และชักชวนเหยื่อผู้เยาว์ด้วยวิธีการใดๆ” โดยรู้ว่าเธออายุต่ำกว่า 18 ปีและอาจเป็นเหตุ “มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศเชิงพาณิชย์” (หมายถึง กิจกรรมทางเพศที่ให้หรือรับบางสิ่งที่มีมูลค่า)

ภาษานั้นดึงมาจากส่วนของประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกาซึ่งกำหนดอาชญากรรมของการค้ามนุษย์ทางเพศกับเด็กโดยตรง แต่ในการดำเนินคดีกับกรีนเบิร์ก อัยการไม่ได้กล่าวถึงการขู่ว่าจะใช้กำลัง การบังคับขู่เข็ญ หรือการให้ที่พักพิง และไม่มีรายงานของสื่อในช่วงไม่กี่วันมานี้ที่รวมข้อเสนอแนะเกี่ยวกับภัยคุกคามดังกล่าว

อัยการได้ให้รายละเอียดเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากล่าวหาว่าเกิดขึ้นกับเด็กอายุ 17 ปีที่มีปัญหา แต่รายงานแนะนำว่าเธอเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่กว้างขึ้นของ Greenberg คัดเลือกหญิงสาวเพื่อมีเพศสัมพันธ์กับเขาและเพื่อนการเมืองฟลอริดาของเขาใน แลกเปลี่ยนสำหรับการชำระเงิน พวกเขายังตั้งข้อหากรีนเบิร์กด้วยการใช้ตำแหน่งของรัฐบาลในการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของเธออย่างผิดกฎหมาย แม้ว่าจะไม่ชัดเจนสำหรับจุดประสงค์อะไรก็ตาม

สำหรับ Gaetz แหล่งข่าวบอกกับ Times ว่าอัยการกำลังสืบสวนว่าเขานอนกับเด็กอายุ 17 ปีและจ่ายเงินให้เธอเดินทางไปกับเขาหรือไม่ นัยว่าเขาอาจเสี่ยงต่อการถูกค้าประเวณีกับเด็กเช่นกัน มีโทษจำคุกขั้นต่ำ10 ปีสำหรับอาชญากรรมนี้ แต่รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ยังคงไม่เพียงพอ

นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่ากฎหมายอายุความยินยอมแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ อลิซาเบธ โนแลน บราวน์ จากเหตุผลชี้ให้เห็นว่าการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กอายุ 17 ปีในฟลอริดาเป็นเรื่องผิดกฎหมาย แต่ความจริงแล้ว วอชิงตัน ดี.ซี. มีอายุ 16 ปี ซึ่งถือเป็นกฎหมายของรัฐหรือในท้องที่ กฎหมายที่เล่นแม้ว่า ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับการสืบสวนของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ Gaetz คำจำกัดความของการค้าประเวณีกับเด็กมีผลบังคับใช้กับผู้ใดก็ตามที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี

Gaetz อยู่ภายใต้การสอบสวนเพื่ออะไร?
ตามรายงานของ Times อีกส่วนสำคัญของการสืบสวน Gaetz มุ่งเน้นไปที่การจ่ายเงินให้กับผู้หญิงวัยผู้ใหญ่ที่เขาและ Greenberg มีความสัมพันธ์ด้วย

อัยการกล่าวว่ากรีนเบิร์กมี “ความสัมพันธ์แบบ ‘พ่อขายน้ำตาล'” กับผู้หญิง และเดอะไทมส์รายงานว่าเขาใช้ไซต์ Seeking Arrangement เพื่อรับสมัครผู้หญิง แนวคิดของเว็บไซต์นี้คือจะเชื่อมโยงหญิงสาวกับผู้ชายที่มีเงิน และความหมายก็คือ ผู้ชายเหล่านี้จะใช้จ่ายเงินให้กับผู้หญิง และในทางปฏิบัติ อาจมีการเปลี่ยนแปลงว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการจ่ายค่าบริการทางเพศอย่างชัดเจนหรือไม่ (ซึ่งเว็บไซต์บอกว่าไม่ยอมรับ) หรือมีลักษณะที่เป็นการปฏิเสธหรือไม่ (เช่น การให้ “ของขวัญ” เป็นส่วนหนึ่งของ “ความสัมพันธ์”)

ตามแหล่งข่าวของ Timesไม่มีการปฏิเสธมากนักกับ Gaetz และ Greenberg ผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่า “สั่งผู้หญิงให้พบกันในบางเวลาและสถานที่” และ “จะบอกพวกเขาถึงจำนวนเงินที่พวกเขายินดีจ่าย” การชำระเงินบางส่วนดำเนินการผ่านแอปเงินสดและบางส่วนผ่าน Apple Pay ตามรายงานของ Times “ผู้หญิงบอกเพื่อน ๆ ว่าการจ่ายเงินเพื่อเซ็กส์” (เกทซ์ เถียงอีกครั้งว่าเขาเคยจ่ายเพื่อเซ็กส์)

อาชญากรรมการค้าประเวณีส่วนใหญ่บังคับใช้ในระดับรัฐ และการสอบสวน Gaetz เป็นคดีของรัฐบาลกลาง ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนนักว่าทฤษฎีของอัยการคืออะไรสำหรับการชำระเงินเหล่านี้ที่ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง ดูเหมือนพวกเธอสนใจเป็นพิเศษในกรณีที่ผู้หญิงอาจได้รับค่าจ้างให้ข้ามรัฐ แต่จากข้อหาของรัฐบาลกลาง 33 กระทงที่ฟ้องกรีนเบิร์ก ไม่มีข้อใดที่เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ The Times เขียนถึงความเป็นไปได้ดังต่อไปนี้:

ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมายที่จะให้ผู้ใหญ่เข้าพักในโรงแรมฟรี อาหาร และของขวัญอื่นๆ แต่ถ้าอัยการคิดว่าพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าเงินที่จ่ายให้กับผู้หญิงเป็นค่าเซ็กส์ พวกเขาก็อาจกล่าวหาว่านายเกทซ์ลักลอบค้าผู้หญิงภายใต้ “การบังคับ ฉ้อโกง หรือ บังคับ” ตัวอย่างเช่น อัยการยื่นฟ้องค้ามนุษย์กับผู้ต้องสงสัยจัดหายาเพื่อแลกกับการมีเพศสัมพันธ์ เพราะการกินยาตามนิสัยของผู้อื่นอาจถูกมองว่าเป็นการบีบบังคับ

แน่นอนว่าตอนนี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงพื้นฐานแต่อย่างที่โนแลน บราวน์เขียนไว้มีประวัติของอัยการที่อ้างว่ามีการบีบบังคับในคดีค้ามนุษย์ทางเพศที่เกี่ยวข้องกับผู้ใหญ่ และจากนั้นก็แยกย่อยออกไปภายใต้การพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน (การอ้างอิงยาเป็นเพราะ Gaetz รายงานว่ามีความปีติยินดีกับผู้หญิงบางคนที่เกี่ยวข้อง )

โนแลน บราวน์กล่าวถึงความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่ง: พระราชบัญญัติ Mannซึ่งเป็นกฎหมายที่ห้ามการนำผู้ใหญ่ข้ามเขตรัฐเพื่อการค้าประเวณี เมื่อผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Eliot Spitzer ถูกสอบสวนในข้อหาสนับสนุนการค้าประเวณีในปี 2551 ผู้หญิงสี่คนที่เกี่ยวข้องถูกตั้งข้อหาภายใต้พระราชบัญญัติ Mann และอัยการได้สำรวจการชาร์จสปิตเซอร์เช่นกัน อย่างไรก็ตามพวกเขาเลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้น “บรรดาผู้ที่บ่อยโสเภณีเป็นอย่างมากไม่ค่อยเรื่องของการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางเมื่อเห็นได้ชัดว่ามันเป็นเชิงพาณิชย์และยินยอม” หนึ่งผู้เชี่ยวชาญบอก Wall Street Journal ได้ตลอดเวลา

แต่การสอบสวนอาจกว้างกว่านั้น ในวันพุธ มุมการทุจริตที่อาจเกิดขึ้นได้ปรากฏขึ้น CBS News รายงานว่าอัยการกำลังตรวจสอบว่าผู้บริจาคจ่ายค่าคุ้มกันเพื่อเดินทางไปบาฮามาสกับเขาและ Gaetz หรือไม่และ Gaetz มอบสิ่งตอบแทนให้กับผู้บริจาค (ผู้ประกอบการกัญชา) หรือไม่ โฆษกของ Gaetz เรียกเรื่องนี้ว่า “การฝึกตกปลาทั่วไปเกี่ยวกับวันหยุดพักผ่อนและความสัมพันธ์โดยสมัครใจกับผู้ใหญ่”

ขอบเขตทั้งหมดของสิ่งที่ Gaetz อาจเป็นไปได้นั้นไม่เป็นที่รู้จัก แต่บุคคลหนึ่งที่อาจมีความคิดที่ดีกว่าคือ Greenberg ซึ่งกำลังพูดคุยกับอัยการเกี่ยวกับข้อตกลงข้ออ้าง “ ฉันแน่ใจว่า Matt Gaetz รู้สึกไม่สบายใจในวันนี้” ทนายความของ Greenberg กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีหลังจากการเจรจาข้อตกลงถูกเปิดเผยในศาล

มีอีกองค์ประกอบหนึ่งในเรื่องอื้อฉาว ซึ่งดูเหมือนจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนของรัฐบาลกลาง ตามรายงานของ CNN Gaetz กลายเป็นที่รู้จักในหมู่เพื่อนร่วมงานในรัฐสภาของเขาในการแสดง “ภาพถ่ายและวิดีโอของผู้หญิงเปลือยที่เขาบอกว่าเขาเคยนอนด้วย” แม้จะทำเช่นนั้นบนพื้นสภา หากการแสดงภาพถ่ายที่อ้างว่าเกิดขึ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้หญิงที่เกี่ยวข้อง อาจเป็นการรังเกียจทางศีลธรรมอย่างที่Katie Hill เขียนแต่ไม่จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไป

มีคนพยายามรีดไถ Gaetz หรือไม่?
เมื่อมีข่าวการสอบสวนนี้เกิดขึ้น Gaetz ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนว่าที่จริงแล้ว เขาเป็นเหยื่อของที่นี่ — เพราะมีคนพยายามขู่กรรโชกเขาและพ่อที่ร่ำรวยของเขาเพื่อให้การสอบสวนเงียบ

ดูได้ในขั้นต้นโดยมากเป็นความพยายามที่จะเปลี่ยน Trumpian เรื่องเอกสารที่ปรากฏแสดงให้เห็นว่าบางสิ่งบางอย่างเช่นนี้ไม่แน่นอนเกิดขึ้น

ผู้ที่เกี่ยวข้อง — Bob Kent อดีตนักวิเคราะห์ข่าวกรองของกองทัพอากาศ และ Stephen Alford นักพัฒนาในฟลอริดาที่มีประวัติอาชญากรรม — ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสืบสวนของ Gaetz ของกระทรวงยุติธรรม แต่อย่างใดพวกเขาค้นพบเกี่ยวกับเรื่องนี้และเห็นโอกาส

สนามที่เคนท์สร้างขึ้นเมื่อพวกเขาเข้าใกล้พ่อของเกทซ์เมื่อเดือนที่แล้วคือพวกเขากำลังพยายามปล่อยโรเบิร์ต เลวินสัน อดีตเจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่เชื่อว่าถูกจับเป็นตัวประกันในอิหร่านในปี 2550 เจ้าหน้าที่สหรัฐบอกครอบครัวของเลวินสันเมื่อปีที่แล้วว่าพวกเขาได้รับข้อมูลที่ระบุว่าเขามี ตั้งแต่เสียชีวิต เคนท์อ้างว่าอันที่จริงแล้วเลวินสันยังมีชีวิตอยู่ และพวกเขามีแผนที่จะปล่อยเขา – พวกเขาแค่ต้องการเงิน 25 ล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่าจะโอนไปให้ทนายความของเลวินสัน เดวิด แมคกี

พวกเขายังอ้างว่าเอฟบีไอกำลังสืบสวน Gaetz และมีภาพถ่ายแสดงให้เขาใน“สนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลังเพศสัมพันธ์กับโสเภณีที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ” เอกสารที่ได้รับจากการแสดงวอชิงตันตรวจสอบ ดังนั้น เอกสารจะดำเนินต่อไป เมื่อเลวินสันได้รับการปล่อยตัว พวกเขาจะ “สนับสนุนอย่างยิ่งให้ประธานาธิบดีไบเดนออกคำสั่งอภัยโทษให้กับประธานาธิบดี หรือสั่งให้กระทรวงยุติธรรมยุติการสอบสวนใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกสภาคองเกรส Gaetz”

ผู้คนที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ไม่ได้ปฏิเสธว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น — พวกเขากำลังปฏิเสธว่าพวกเขาตั้งใจให้มันเป็นโปรเดิม

“Matt Gaetz ต้องการการประชาสัมพันธ์ที่ดีและฉันต้องการเงิน 25 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือ Robert Levinson” Kent กล่าวในสัปดาห์นี้ นั่นคือเขาบอกว่าเขาพยายามช่วย Gaetz โดยทิ้งการอ้างอิงถึงการสืบสวนที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะกับพ่อของ Gaetz และขอเงินจำนวนมหาศาล ดอนเกตซ์สรุปว่าเขากำลังถูกกรรโชกบอกเอฟบีไอและสวมลวดตามคำสั่งของพวกเขาที่จะประชุมกับ McGee

แต่Matt ZapotoskyจากWashington Post และ Devlin Barrettโต้แย้งว่า “การพิสูจน์ข้อกล่าวหาทางอาญาในการสอบสวนกรรโชกอาจเป็นเรื่องยาก” ตามแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับการสอบสวน เนื่องจาก Kent และผู้ร่วมงานของเขา “ไม่ได้ขู่ว่าจะเปิดเผยสมาชิกสภาคองเกรสอย่างชัดเจนเว้นแต่จะได้รับเงิน ”

Gaetz อ้างว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงการทุจริตในหมู่ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวน แต่นั่นไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น – ข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้อาจได้รับการเปิดเผยในรูปแบบอื่น ๆ (เช่นพยานที่ถูกสัมภาษณ์ในนั้นสามารถบอกผู้อื่นได้) และกิจกรรมของ Gaetz กับ Greenberg ซึ่งถูกจับกุมเมื่อเกือบหนึ่งปีที่แล้ว ดูเหมือนจะไม่เป็นความลับอย่างแน่นแฟ้นในหมู่วงรีพับลิกันในฟลอริดา

สำหรับตอนนี้ Gaetz ยังคงท้าทาย เขาไม่ได้ลาออกจากสภาคองเกรสแม้ว่าไม่นานก่อนที่เรื่องอื้อฉาวจะเกิดขึ้น เขาได้รำพึงว่าเขาอาจรับงานในบริษัทสื่อที่อนุรักษ์นิยม – ข่าวนี้อาจทำให้แผนเหล่านั้นล้มเหลว อันที่จริงเขาระดมทุนอย่างโกรธจัดเพื่อตอบโต้เรื่องอื้อฉาว และแน่นอน เขายังไม่ได้ถูกตั้งข้อหาใดๆ เลย แต่การอภิปรายของกรีนเบิร์กเกี่ยวกับการร่วมมือกับอัยการอาจไม่เป็นผลดีต่ออนาคตทางการเมืองของเกทซ์

NBA เปิดตัวเส้น 3 จุดในปี 1979 และไม่เปลี่ยนแปลงอะไรมากในทันที ผู้เล่นไม่คุ้นเคยกับการยิงจากระยะไกล ดังนั้นในช่วงสองสามปีแรกพวกเขาส่วนใหญ่ไม่ทำ จนถึงฤดูกาล 1986–’87 ที่ลีกโดยรวมทำคะแนนได้มากกว่า 100 แต้ม 3 แต้มในหนึ่งฤดูกาล

ส่วนโค้งของเส้นนั้นสั้นลงในช่วงสองสามปีในช่วงทศวรรษ 90 แต่ยิ่งไปกว่านั้น มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากนัก และนั่นทำให้ผู้เล่นและโค้ชมีโอกาสที่จะวางกลยุทธ์ ในปี 2014 แดริล มอเรย์ ผู้บริหารกีฬาผู้คลั่งไคล้สถิติเป็นผู้นำในสิ่งที่หลายคนเรียกว่าการปฏิวัติ 3 จุด เขาใช้ D-League Rio Grande Valley Vipers เป็นสนามทดสอบเพื่อดูว่าการยิงจากเส้น 3 จุดให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการยิง 2 วินาทีหรือไม่และได้ผล

คณิตศาสตร์ระบุว่าการให้คะแนนหนึ่งในสามของการยิงของคุณจากด้านหลังเส้น 3 จุดนั้นดีเท่ากับการให้คะแนนครึ่งหนึ่งของการยิงของคุณจากภายในเส้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง: การยิง 3s ให้ได้มากที่สุดจะนำไปสู่คะแนนที่สูงขึ้น

ลีกรับทราบและทีมและผู้เล่นก็ปฏิบัติตาม ตอนนี้ การเล่น 3 แต้มเป็นที่แพร่หลาย แฟนบอลเริ่มวิพากษ์วิจารณ์ลีกว่าเล่นมากเกินไป นักวิจารณ์กังวลว่าเกมกำลังจะน่าเบื่อเพราะทุกคนพยายามทำในสิ่งเดียวกัน และนั่นทำให้บางคนสงสัยว่า NBA ควรย้ายเส้น 3 แต้มกลับไปหรือไม่

อ่านเพิ่มเติม: Zak Geis รวบรวมข้อมูลของช็อต NBA ทั้งหมดตั้งแต่ปี 1999โดยขูด NBA API งานของเขาแจ้งการรายงานของเราอย่างมาก James Dator เป็นนักเขียนอาวุโสที่ SB Nation ซึ่งเขาครอบคลุม 3 คะแนนตลอดจนกีฬาอื่นๆ มากมาย เช่น เบสบอล ฟุตบอล และ NFL นี่คือบทความที่เขาเขียนบนเส้น 3 จุด (สำหรับการรายงานของ Dator เพิ่มเติม โปรดดูที่หน้าผู้เขียน )

Daniele Bianchi นักวิจัยจาก University of California Los Angeles มีข้อความสำหรับนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศทุกที่: ให้ความสำคัญกับขี้ปลามากขึ้น

ปลาและอุจจาระของพวกมันมีบทบาทสำคัญในเคมีของมหาสมุทรและวัฏจักรคาร์บอนที่เป็นตัวกำหนดสภาพภูมิอากาศของโลกตามการศึกษาใหม่ที่นำโดย Bianchi และตีพิมพ์ในวารสารScience Advances

เรื่องราวดำเนินไปในลักษณะนี้: สิ่งมีชีวิตในทะเลขนาดเล็กที่เรียกว่าแพลงก์ตอนพืชดูดซับคาร์บอนจากน้ำและอากาศรอบตัวพวกมัน ในขณะที่แพลงก์ตอนถูกกินโดยสิ่งมีชีวิตที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ คาร์บอนก็จะเดินทางผ่านห่วงโซ่อาหารไปสู่ปลา จากนั้นปลาเหล่านั้นจะปล่อยมันกลับคืนสู่มหาสมุทรผ่านอุจจาระ ซึ่งส่วนมากจะจมลงสู่ก้นทะเลและสามารถกักเก็บคาร์บอนไว้ได้นานหลายศตวรรษ คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์สำหรับการจัดเก็บคาร์บอนคือการกักเก็บ

“เราคิดว่านี่เป็นหนึ่งในกลไกการกักเก็บคาร์บอนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในมหาสมุทร” Bianchi กล่าวกับ Vox “มันไปถึงชั้นลึกซึ่งคาร์บอนถูกกักเก็บไว้เป็นเวลาหลายร้อยหรือหลายพันปี”

ที่เกี่ยวข้อง

ไฟป่าในออสเตรเลียทำให้เกิดการระเบิดของสิ่งมีชีวิตในทะเลที่อยู่ห่างออกไปหลายพันไมล์
คาร์บอนที่เก็บอยู่ในทะเลลึกคือคาร์บอนที่ไม่ได้ทำให้มหาสมุทรมีความเป็นกรดมากขึ้นหรือกักความร้อนไว้ในชั้นบรรยากาศ กล่าวอีกนัยหนึ่งขี้ปลาอาจเป็นเกราะป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ปัญหาคือว่าการประมงพาณิชย์ได้หั่นประชากรปลาทั่วโลกเพื่อส่วนของระดับเดิมของมัน ขณะที่นักวิทยาศาสตร์เข้าใจถึงความสำคัญของขี้ปลา พวกเขาก็ตระหนักถึงอันตรายใหม่ของการตกปลาในวงกว้าง นอกเหนือจากการทำให้ระบบนิเวศตกอยู่ในความเสี่ยงแล้ว อุตสาหกรรมยังยุ่งกับวัฏจักรของสารอาหารขนาดใหญ่ และอาจกินเข้าไปในแหล่งกักเก็บคาร์บอนที่สำคัญอีกด้วย

ปลากำจัดคาร์บอนได้เท่าไหร่?
ประมาณหนึ่งในสี่ของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่พ่นออกจากรถยนต์ โรงงาน และฟาร์มจะลงเอยในมหาสมุทรในแต่ละปี ทำให้เป็นหนึ่งในแหล่งกักเก็บคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดในโลก คาร์บอนส่วนใหญ่นั้นถูกแพลงก์ตอนพืชดูดเข้าไป ซึ่งจากนั้นก็ถูกสิ่งมีชีวิตในทะเลอื่นๆ กินเข้าไป จากนั้นปลาจะกินเข้าไป มันคือห่วงโซ่อาหาร 101

สิ่งที่ Bianchi และผู้เขียนร่วมของเขาต้องการทราบคือปริมาณของแพลงก์ตอนพืช (และคาร์บอนที่บรรจุอยู่) ที่ลงเอยด้วยปลาและจะไปจากที่นั่นได้อย่างไร นักวิจัยเน้นการวิเคราะห์ของพวกเขาในมหาสมุทรก่อนที่ การประมงเชิงอุตสาหกรรมจะเริ่มขึ้นในศตวรรษที่ 19 และในช่วง “จับสูงสุด” ประมาณช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 Bianchi ตั้งข้อสังเกตว่า Peak catch นำไปสู่มหาสมุทรที่มีการจับปลามากเกินไปในประเภทที่เรารู้จักในปัจจุบัน

แพลงก์ตอนพืชบานในอ่าวซากามิ มหาสมุทรแปซิฟิก เก็ตตี้อิมเมจ ทีมงานมีข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับปลาเชิงพาณิชย์ เช่น ปลาทูน่าและปลาคอด ซึ่งได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางจากอุตสาหกรรมประมง จากการวิเคราะห์ของพวกเขา ปลาเหล่านี้เพียงอย่างเดียวใช้คาร์บอนประมาณ 940 ล้านเมตริกตันต่อปี หรือ 2% ของชีวมวลทั้งหมดที่ผลิตโดยแพลงก์ตอนก่อนการประมงก่อนอุตสาหกรรม “สองเปอร์เซ็นต์อาจดูเหมือนเป็นตัวเลขเล็กน้อย แต่จริงๆ แล้วตัวเลขนั้นมหาศาล” Bianchi กล่าว สำหรับการเปรียบเทียบ สหราชอาณาจักรปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์326 ล้านเมตริกตันในปีที่แล้ว

How the 3-point line is breaking basketball
จำนวน 940 ล้านนั้นเพิ่มขึ้นเป็น 1.9 พันล้านเมตริกตันต่อปี หรือ 4% ของมวลชีวภาพของแพลงก์ตอนพืชทั้งหมด เมื่อผู้เขียนประเมินผลกระทบของปลาทั้งหมด ไม่ใช่แค่ปลาที่เก็บเกี่ยวโดยอุตสาหกรรมประมง

ในขณะเดียวกัน ในช่วงที่มีการจับปลาสูงสุด เมื่อมีปลาในมหาสมุทรประมาณครึ่งหนึ่งเท่าก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรม ประชากรปลาก็ย่อยคาร์บอนของโลกได้น้อยกว่ามาก Bianchi กล่าว สปีชีส์ที่ทำการประมงในเชิงพาณิชย์นั้นกินเนื้อที่ประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ของมวลชีวภาพของแพลงก์ตอนพืชทั้งหมด

ซึ่งคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในมหาสมุทรในปัจจุบัน เขาอธิบายว่า ปลากำลังรับชีวมวลและคาร์บอนประมาณครึ่งหนึ่งอย่างที่เคยเป็น เพียงเพราะมีพวกมันน้อยกว่ามาก

ทำไมขี้ปลาจึงมีความสำคัญต่อโลก
เมื่อปลาสะสมคาร์บอนไว้ที่ด้านล่างของมหาสมุทร โลกก็จะร้อนน้อยลง

นั่นคือสิ่งที่คนเซ่อเข้ามา ประมาณหนึ่งในห้าของสิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่ที่ปลากิน “คืนสู่สิ่งแวดล้อมเป็นอุจจาระเม็ด” ผู้เขียนเขียน เนื่องจากเม็ดเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างใหญ่และกระทัดรัด เมื่อเปรียบเทียบกับมูลของสิ่งมีชีวิตขนาดเล็ก พวกมันจึงจมลงสู่มหาสมุทรลึกอย่างรวดเร็ว นั่นคือกุญแจสำคัญในการจัดเก็บข้อมูลระยะยาว

Sasha Kramer นักวิจัยจาก University of California Santa Barbara ผู้ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้ กล่าวว่า “เมื่อคิดถึงการกักเก็บคาร์บอน เมตริกที่สำคัญจริงๆ คือความลึกของคาร์บอนในมหาสมุทร “อนุภาคที่ลึกกว่าจะถูกกักกันในระยะเวลาที่นานขึ้น”

จากข้อมูลของ Bianchi ปลาเพื่อการพาณิชย์จะกักเก็บคาร์บอนไว้ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ในมหาสมุทรลึก และมันจะถูกกักขังไว้เป็นเวลา 600 ปีหรือมากกว่านั้น ซึ่งหมายความว่าขี้ปลานั้นประกอบขึ้นเป็นแคชขนาดใหญ่ของคาร์บอน

ชาวประมงขนถ่ายปลาพอลลอคจากอลาสก้าใน Primorye Territory รัสเซีย Yuri Smityuk\TASS ผ่าน Getty Images

ปลากะตักชาวเปรูถูกแปรรูปที่โรงงานปลาป่นในลิมา ประเทศเปรู Ernesto Benavides / AFP ผ่าน Getty Images
ปลายังสามารถ Sequester คาร์บอนเมื่อพวกเขาตายและจมลงสู่พื้นมหาสมุทรตามไปยังอีกการศึกษาล่าสุดในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ปลาตัวเดียวมีคาร์บอนประมาณ 12.5 เปอร์เซ็นต์ Gaël Mariani ผู้เขียนหลักของการศึกษากล่าวกับ Vox คาร์บอนนั้นสามารถถูกกักขังอยู่ในมหาสมุทรลึก สมมติว่าซากปลาอยู่ที่นั่น

ในทางตรงกันข้าม เมื่อปลาถูกเก็บเกี่ยว คาร์บอนที่พวกมันมีอยู่จะถูกปล่อยกลับคืนสู่ชั้นบรรยากาศบางส่วนในอีกสองสามวันหรือหลายสัปดาห์ต่อมา ตามการศึกษา นั่นหมายถึงการทำประมงครั้งใหญ่สามารถปล่อยคาร์บอนจำนวนมากที่อาจเก็บไว้ได้ ตามการประมาณการจากรายงาน กองเรือประมงจับปลาขนาดใหญ่ได้ประมาณ 320 ล้านเมตริกตัน เช่น ปลาฉลามและปลาแมคเคอเรล ระหว่างปี 1950 และ 2014 ซึ่ง “ป้องกัน” คาร์บอนได้ประมาณ 22 ล้านตันจากการถูกกักเก็บ

“เราต้องคิดถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่างการจัดการประมงกับการจัดการคาร์บอน” วิลเลียม เฉิง ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียและผู้เขียนร่วมของการศึกษาเรื่องปลาจมน้ำกล่าว “เมื่อเราจัดการการประมงและกำหนดเป้าหมาย เราควรคิดด้วยว่าจะส่งผลต่อความสามารถของมหาสมุทรในการกักเก็บคาร์บอนอย่างไร”

ผลกระทบของปลาและอุจจาระของพวกมันมีมากกว่าแค่คาร์บอน ตัวอย่างเช่น เม็ดที่ตกลงมาจะให้อาหารแก่สิ่งมีชีวิตบางชนิดในทะเลลึก ซึ่งใช้ออกซิเจนจนหมดในขณะที่พวกมันย่อยอาหาร ผู้เขียนกล่าวว่านั่นส่งผลต่อปริมาณออกซิเจนที่มีอยู่ในระดับความลึกสลัวเหล่านี้ซึ่งบางส่วนได้รับออกซิเจนแล้ว การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศยืนเพื่อรับประทานอาหารที่มีสมดุลที่ละเอียดอ่อนของออกซิเจนในทะเลน้ำลึกเช่นเดียวกับเครเมอกล่าวว่า

อุจจาระของปลาวาฬสีน้ำเงิน เก็ตตี้อิมเมจ
ปลาไม่ใช่สัตว์ทะเลเพียงชนิดเดียวที่สร้างเคมีในมหาสมุทร ตัวอย่างเช่นการศึกษาชิ้นหนึ่งจากปี 2010 ชี้ให้เห็นว่าอุจจาระของวาฬบาลีนนั้นอุดมไปด้วยธาตุเหล็ก ซึ่งสามารถเพาะพันธุ์แพลงก์ตอนพืชในมหาสมุทรใต้ได้ ในทางกลับกันช่วยดึงคาร์บอน .

หากจำนวนวาฬบาลีนฟื้นคืนชีพในมหาสมุทรใต้ ก็อาจทำให้ประชากรของสิ่งมีชีวิตทางทะเลบางชนิดในน่านน้ำเหล่านั้นลอยขึ้นได้ ผู้เขียนเขียน “ห่วงโซ่อาหารนี้ทำหน้าที่กักเก็บธาตุเหล็กมากขึ้นในน้ำผิวดิน ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อแพลงก์ตอนพืช ดังนั้น [มัน] จะรักษาผลผลิตไว้ได้” สตีเฟน นิโคล นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแทสเมเนียและผู้เขียนนำของการศึกษากล่าวกับ Vox

การประมงเชิงพาณิชย์ส่งผลกระทบต่อเคมีในมหาสมุทรและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร
เช่นเดียวกับที่มนุษย์ทำฟาร์มอุตสาหกรรมด้วยรถแทรกเตอร์ขนาดใหญ่ที่ขับเคลื่อนด้วย AI และการปลูกพืชเชิงเดี่ยวที่แผ่กิ่งก้านสาขา เราก็ได้ค้นพบวิธีเก็บเกี่ยวปลาจำนวนมากด้วยอวนขนาดใหญ่ อวนลาก และขุดลอก ในหนึ่งปี เรือประมงสามารถจับอาหารทะเลได้มากกว่า 80 ล้านตัน ทุกวันนี้ มหาสมุทรมากกว่าครึ่งถูกครอบคลุมโดยการทำประมงเชิงอุตสาหกรรม การวิจัยพบว่าและ ณ ปี 2017 หนึ่งในสามของปริมาณปลาทะเลของโลกถูกใช้ประโยชน์มากเกินไป

ปัญหาของการตกปลามากเกินไปมีมากกว่าความเสียหายต่อสายพันธุ์ที่สำคัญ เช่นปลาฉลามและปลากระเบนและ สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่มีเสน่ห์ดึงดูด เช่นปลาโลมาวากีตา นักวิจัยอย่าง Bianchi กำลังแสดงให้เห็นว่าพวกเขายังขยายไปสู่สภาพอากาศด้วย

ในการเปรียบเทียบมหาสมุทรที่หมดสิ้นในปัจจุบันกับมหาสมุทรที่ “ไม่ได้ตกปลา” ในทางทฤษฎี Bianchi และผู้เขียนร่วมของเขา กำลังแสดงให้เห็นว่ามหาสมุทรที่อุดมสมบูรณ์ให้ประโยชน์ประเภทใด

“ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่ามหาสมุทรที่ไม่มีการตกปลาอาจต่อสู้กับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์” เครเมอร์กล่าว ถ้ามหาสมุทรไม่ได้ถูกตกปลามากเกินไป ผู้เขียนก็บอกเป็นนัยว่า “คาร์บอนนั้นจะถูกดูดไปมากกว่านี้” เธอกล่าว

นั่นหมายความว่าไม่มีคาร์บอนที่ลากมาจากก้นทะเล หรือก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมาจากเรือเดินทะเล ในปี 2016 เช่นเรือประมงอุตสาหกรรมการปล่อยตัวประมาณ 159,000,000 ตันปล่อย CO2 ประมาณการการศึกษาหนึ่ง ซึ่งเทียบเท่ากับการปล่อยมลพิษของเนเธอร์แลนด์เมื่อปีที่แล้ว

การยุติการทำประมงเชิงอุตสาหกรรมไม่ใช่เรื่องง่าย ซีฟู๊ดให้โปรตีนบาง3 พันล้านคนทั่วโลกและสนับสนุนบางงาน 60 ล้าน และในขณะที่นักชีววิทยาทางทะเล Daniel Pauly โต้เถียงเพื่อตอบสนองต่อสารคดีเรื่องSeaspiracy ที่ถกเถียงกันของ Netflix การเลิกกินอาหารทะเลทั้งหมดก็เป็นไปไม่ได้เช่นกัน “นี่เป็นตำแหน่งที่มีประชากรเพียงส่วนน้อยของประเทศที่ร่ำรวยกว่าเท่านั้นที่จะรับได้” เขาเขียน

แต่มีหลายวิธีที่อุตสาหกรรมสามารถปรับปรุงได้ และการได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบต่อสภาพอากาศของโลกควรเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงนั้น สิ่งที่ Bianchi หวังว่าคนอื่นๆ จะนำออกจากการศึกษาเรื่องอุจจาระจมน้ำคือปลามีความสำคัญต่อเคมีของมหาสมุทรของเรา “เราได้เปลี่ยนแปลงชีวมวลของพวกมันแล้ว” เขากล่าว “และนั่นก็มีผลตามมา”

ท่ามกลางความรุนแรงของปืนที่ปะทุขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ดำเนินการเชิงบริหารเกี่ยวกับการปฏิรูปปืนเมื่อวันพฤหัสบดี ซึ่งรวมถึงการกำหนดข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับการดัดแปลงปืนพกและการเสนอชื่อผู้สนับสนุนการต่อต้านปืนให้ควบคุมสำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืน และวัตถุระเบิด (ATF)

การกระทำของไบเดนมีความสำคัญแต่เพียงส่วนเล็กๆ ของปัญหาปืนขนาดใหญ่ของอเมริกา แต่พวกเขาเป็นตัวแทนของความพยายามของทำเนียบขาวในการใช้เครื่องมือที่จำกัดของประธานาธิบดี เนื่องจากความยากลำบากในการผ่านกฎหมายเกี่ยวกับปืนฉบับใหม่ผ่านทางสภาคองเกรส เพื่อความก้าวหน้าในการปฏิรูป

ตามที่Lopez ชาวเยอรมันของ Voxได้อธิบายไว้ ส่วนหนึ่งของปัญหาคือสหรัฐฯ มีปืนจำนวนมาก — มากกว่า 120 ต่อ 100 คน — และปืนเหล่านั้นถูกใช้: สหรัฐฯ มีจำนวนการสังหารด้วยปืนมากกว่าเยอรมนีถึง 16 เท่าต่อประชากร 1 ล้านคน และเป็นการเฉลี่ยการยิงหนึ่งครั้ง (หมายถึงเหตุการณ์ที่มีเหยื่ออย่างน้อยสี่ราย รวมผู้ยิงด้วย) ต่อวัน

การยิงจำนวนมากเหล่านี้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษในช่วงหลัง ห้าคนถูกฆ่าตายในการถ่ายภาพพุธในร็อกฮิลล์, เซาท์แคโรไลนาในขณะที่คนสองคนถูกฆ่าตายและได้รับบาดเจ็บอีกสองในมิลวอกี เหตุการณ์รุนแรงเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์อื่นๆ อีกหลายสิบครั้งในเดือนที่ผ่านมา รวมถึงการยิงกันจำนวนมากโดยมุ่งเป้าไปที่สปาในพื้นที่แอตแลนต้าซึ่งเป็นเจ้าของโดยชาวเอเชีย ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 8 รายโดย 6 รายเป็นผู้หญิงเอเชีย ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ต่อมา มีผู้เสียชีวิต 10 รายในเหตุกราดยิงที่โบลเดอร์ โคโลราโด ซูเปอร์มาร์เก็ต

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การดำเนินการของผู้บริหารของ Biden กล่าวถึงการยิงอย่างใดอย่างหนึ่งโดยตรง นักแม่นปืนโบลเดอร์ใช้การดัดแปลงปืนพกที่เรียกว่าเหล็กค้ำยัน ซึ่งช่วยเพิ่มความแม่นยำและลดแรงกระแทกย้อนกลับ ภายใต้ข้อบังคับใหม่ ปืนพกที่มีเหล็กค้ำยันจะต้องลงทะเบียนกับรัฐบาลกลางและจะต้องมีขั้นตอนการสมัครที่ละเอียดยิ่งขึ้น

เส้น 3 แต้มจะทำลายบาสเก็ตบอลอย่างไร “ไม่มีเหตุผลใดที่ต้องมีอาวุธสงคราม 100 นัด กระสุน 100 นัด ที่สามารถยิงจากอาวุธนั้นได้” ไบเดน กล่าวขณะประกาศคำสั่งผู้บริหารเมื่อวันพฤหัสบดี “ไม่มีใครต้องการสิ่งนั้น”

อย่างไรก็ตาม คำสั่งซื้อใหม่จะไม่ส่งผลกระทบต่อการขายอาวุธจู่โจมแบบที่ใช้ในแอตแลนตาและการยิงที่เดย์ตันในปี 2019และจะไม่ปิดช่องโหว่ที่อนุญาตให้ผู้ซื้อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบประวัติทางออนไลน์หรือที่งานแสดงปืน เป็นเรื่องน่าทึ่งเพราะหนึ่งในห้าของปืนทั้งหมดที่ขายให้กับผู้ซื้อไม่จำเป็นต้องตรวจสอบประวัติ ตามรายงานของGiffords Law Centerซึ่งเป็นผู้สนับสนุนระดับชาติด้านการควบคุมอาวุธปืนและข้อจำกัดด้านอาวุธปืน

ขณะนี้มีร่างกฎหมายที่จะปิดช่องโหว่นี้ที่ผ่านสภาผู้แทนราษฎรและกำลังรอการลงคะแนนเสียงในวุฒิสภา ดูเหมือนมีโอกาสน้อยที่พวกเขาจะผ่านเนื่องจากพรรคเดโมแครต ซึ่งสนับสนุนการปฏิรูปปืนในวงกว้าง ไม่มีตัวเลขที่จำเป็นในการทำเช่นนั้น

สภาคองเกรสที่ชะงักงันในการปฏิรูปปืนเป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อพิจารณาจากนโยบายการเปลี่ยนแปลงปืนที่ได้รับความนิยมต่อสาธารณะ: การสำรวจจากGiffords และ Everytownซึ่งเป็นบริษัทสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนอีกแห่งพบว่า 93 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกัน รวมถึง 64 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกัน

เห็นด้วยกับการตรวจสอบประวัติ ขายปืนทั้งหมด ในขณะที่ประเทศซึ่งส่วนใหญ่เป็นปึกแผ่นในการสนับสนุนการออกกฎหมายเกี่ยวกับปืน รอคอยสภาคองเกรสที่ซบเซาเพื่อผ่านการปฏิรูปที่มีความหมาย Biden ได้ดำเนินการเพียงฝ่ายเดียว – การปฏิรูปของเขาไม่กว้าง แต่เป็นสิ่งที่อยู่ในอำนาจของเขาที่ต้องทำ

การดำเนินการของผู้บริหารของ Biden เกี่ยวกับการควบคุมปืนคืออะไร
นโยบายใหม่ของประธานาธิบดีพยายามทำสองสิ่ง: จำกัดความพร้อมของอาวุธบางประเภท และสนับสนุนให้รัฐออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืนด้วยตนเอง นี่คือสิ่งที่ Biden ดำเนินการในวันพฤหัสบดี:

การหยุดขาย “ปืนผี:”ปืนผีเป็นอาวุธปืนทำมือที่ขายเป็นชุดหรือพิมพ์ 3 มิติ ซึ่งหมายความว่าไม่มีหมายเลขประจำเครื่องและรัฐบาลไม่มีความสามารถในการติดตาม ไบเดนต้องการลดการใช้งาน โดยกำหนดให้มีการประทับตราหมายเลขซีเรียลในแต่ละส่วน และทำให้ผู้ซื้อต้องได้รับการตรวจสอบภูมิหลัง

ข้อบังคับใหม่เกี่ยวกับเหล็กค้ำยันปืน: ตัวปรับความเสถียรสามารถเปลี่ยนปืนพกให้กลายเป็นปืนไรเฟิลลำกล้องสั้นได้ อาวุธที่มีความแม่นยำและอันตรายกว่าปืนพก ไบเดนต้องการที่จะปฏิบัติต่อพวกเขาเช่นนี้ ปืนพกที่มีเหล็กจัดฟันติดไว้จะต้องลงทะเบียนเพื่อเป็นเจ้าของ และผู้ซื้อจะต้องผ่านขั้นตอนการสมัครที่ละเอียดยิ่งขึ้น

การส่งเสริมกฎหมาย “ธงแดง”:ไบเดนขอให้กระทรวงยุติธรรมจัดทำกฎหมายตัวอย่างเพื่อช่วยรัฐในการดำเนินการตามกฎหมายที่เรียกว่าธงแดง กฎหมายเหล่านี้จะอนุญาตให้ศาลสั่งห้ามไม่ให้บุคคลถือปืนได้ หากครอบครัวหรือผู้บังคับใช้กฎหมายเห็นว่าพวกเขาแสดงอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่น

การศึกษาของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการค้าปืน:เป็นครั้งแรกในรอบ 20 ปี ATF และกระทรวงยุติธรรมจะถูกตั้งข้อหาออกรายงานประจำปีเกี่ยวกับการค้าปืน

การลงทุนในโครงการแทรกแซงความรุนแรงในชุมชน:หน่วยงานของรัฐบาลกลางห้าแห่งกำลังถูกสั่งให้ส่งการสนับสนุนไปยังโปรแกรมเหล่านี้ ในข้อเสนอด้านโครงสร้างพื้นฐานที่ Biden ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาเสนอเงินจำนวน 5 พันล้านดอลลาร์สำหรับความพยายามในการแทรกแซงความรุนแรงในชุมชน โดยจะจ่ายให้ในอีกแปดปีข้างหน้า

ไบเดนยังประกาศแต่งตั้ง David Chipman ให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืนและวัตถุระเบิด Chipman ใช้เวลา 25 ปีในฐานะตัวแทนที่ ATF และปัจจุบันทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาที่ Giffords

หัวหน้าสำนักงาน ATF จะต้องได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา และไม่ชัดเจนว่าผู้สมัครที่ร่วมมือกับกลุ่มปฏิรูปปืนอย่าง Giffords จะสามารถรับคะแนนเสียงที่จำเป็นสำหรับการยืนยันได้หรือไม่ เป็นเรื่องปกติที่ผู้สมัครกรรมการ ATF จะต่อสู้ดิ้นรนในวุฒิสภา: กรรมการถาวรคนสุดท้ายคือ B. Todd Jones ซึ่งได้รับการยืนยันในปี 2556 และออกจากตำแหน่งในปี 2558 ตั้งแต่นั้นมา กรรมการทุกคนก็ทำหน้าที่รักษาการ

ถ้าจะมีการปฏิรูปปืนในวงกว้าง ก็ต้องผ่านรัฐสภา
ประธานเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนแปลงนโยบายปืนมากโดยการสนับสนุนของสภาคองเกรสและแม้จะเผชิญแรงกดดันที่จะผ่านกฎหมายใหม่ในแต่ละครั้งที่มีการถ่ายภาพมวลฝ่ายนิติบัญญัติจะยังไม่ได้มีกฎหมายใหม่ครั้งแล้วครั้งเล่า

เมื่อเร็ว ๆ นี้สภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์ได้ผ่านร่างกฎหมายสองฉบับโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนแปลง ฝ่ายแรกคือ HR 8 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน Mike Thompson (D-CA) จะบังคับให้ผู้ขายที่ไม่มีใบอนุญาตและเป็นส่วนตัวดำเนินการตรวจสอบประวัติการซื้อส่วนตัวทั้งหมด ดังที่Sean Collins แห่ง Vox ได้อธิบายไว้ :

มาตรการดังกล่าวน่าจะมีผลทันทีว่าใครสามารถซื้อปืนได้ ตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้Everytownได้ทำการวิเคราะห์การขายปืนที่ดำเนินการบน Armslist พอร์ทัลออนไลน์ และพบว่ามากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ประสบความสำเร็จในการซื้อปืนในตลาดซื้อขายจะไม่ผ่านการตรวจสอบประวัติที่ส่งมาโดยผู้ขายที่ได้รับอนุญาต โดยรวมแล้ว ตามกลุ่มผู้สนับสนุนการควบคุมปืนGiffords Law Center พบว่า 22 เปอร์เซ็นต์ของปืนทั้งหมดขายโดยไม่มีการตรวจสอบประวัติ

HR 1446 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน James Clyburn (D-SC) จะปิดช่องโหว่ที่ช่วยให้เจ้าของปืนที่คาดหวังสามารถเลี่ยงการตรวจสอบภูมิหลังที่ FBI ใช้เวลานานกว่าสามวันจึงจะเสร็จสมบูรณ์ แต่เอฟบีไอจะมีเวลา 10 วันในการตรวจสอบภูมิหลังให้เสร็จสิ้น โดยมีตัวเลือกให้เปิดระยะเวลาผ่อนผันเพิ่มอีก 10 วัน

ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับนี้หยุดชะงักในวุฒิสภา โดยมีโอกาสน้อยมากที่จะรวบรวมคะแนนเสียง 60 เสียงที่จำเป็นในการเลี่ยงผ่านฝ่ายค้านที่นำโดย GOP และพรรคเดโมแครตซึ่งมีคะแนนเสียง 51 คะแนนในห้องนั้น ไม่ได้รวมเป็นหนึ่งเดียวว่าจะต้องปฏิรูปปืนประเภทใด Sen. Joe Manchin (D-WV) กล่าวว่าเขาจะไม่ลงคะแนนให้ HR 8 ในรูปแบบปัจจุบัน

“ไม่ฉันไม่สนับสนุนสิ่งที่บ้านผ่าน” Manchin ซีเอ็นเอ็นบอกมีนาคม “ไม่เลย.”

Manchin และญาติ centrists อื่น ๆ ในสภาคองเกรสเช่น Susan Collins (R-ME) และ Pat Toomey (R-PA) แทนที่จะสนับสนุนร่างกฎหมายที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า Toomey และ Manchin ที่เขียนขึ้นหลังจากการยิงที่โรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ในปี 2555 การเรียกเก็บเงินนั้นจะ เพิ่มการใช้การตรวจสอบประวัติ แม้ว่าจะไม่ได้ขายอาวุธส่วนตัวก็ตาม

ไบเดนลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยเวทีทะเยอทะยานในการควบคุมอาวุธปืนซึ่งรวมถึงการห้ามอาวุธโจมตีและโครงการซื้อคืนปืน การห้ามใช้อาวุธจู่โจมโดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ในขณะนี้ แต่เขาสัญญาเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเขาจะไม่หยุดพยายาม

“ชาวบ้าน นี่เป็นเพียงการเริ่มต้น” ไบเดนกล่าว “เรามีงานต้องทำมากมาย”

มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดมานานแล้วเกี่ยวกับผลกระทบของการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ต่อการใช้กำลังอย่างถึงตายของตำรวจ การศึกษาใหม่ ซึ่งเป็นงานวิจัยกลุ่มแรกๆ ที่พยายามอย่างเข้มงวดเพื่อตอบคำถามนั้น พบว่าการประท้วงส่งผลกระทบอย่างเด่นชัดต่อการสังหารของตำรวจ สำหรับทุกๆ 4,000 คนที่เข้าร่วมในการประท้วง Black Lives Matter ระหว่างปี 2014 ถึง 2019 ตำรวจได้สังหารคนน้อยลงหนึ่งราย

Travis Campbell นักศึกษาระดับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์แอมเฮิร์สต์ เปิดเผยผลการวิจัยเบื้องต้นของเขาในเครือข่ายการวิจัยทางสังคมศาสตร์ในรูปแบบสิ่งพิมพ์ซึ่งหมายความว่าการศึกษายังไม่ได้รับการทบทวนอย่างเป็นทางการ

ในขณะที่การวิจัยของแคมป์เบลล์ไม่ได้ครอบคลุมถึงเหตุการณ์ในฤดูร้อนปี 2020 การสังหารของจอร์จ ฟลอยด์และการประท้วงที่ตามมาก็อาจเป็นการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของอเมริกาการเติบโตอย่างกะทันหันนั้นขึ้นอยู่กับคลื่นความโกรธและความเศร้าโศกจากการฆาตกรรมของตำรวจ

ชาวอเมริกันยังคงดำเนินต่อไป ทักทายกันตามข่าว คอลัมความเห็น , นักกิจกรรม , ฝ่ายนิติบัญญัติและแม้กระทั่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา (คนปัจจุบันและอดีต ) มีการชั่งน้ำหนักในการประท้วงเหล่านี้และสิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เหมาะสมควรจะเป็น แต่ก่อนอื่น สิ่งสำคัญคือต้องต่อสู้กับการประท้วงที่เปลี่ยนแปลงตำรวจไปแล้ว

ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2019 แคมป์เบลล์ติดตามการประท้วง BLM มากกว่า 1,600 ครั้งทั่วประเทศ ส่วนใหญ่อยู่ในเมืองใหญ่ โดยมีผู้ประท้วงเกือบ 350,000 คน การค้นพบหลักของเขาคือการลดการใช้กำลังอย่างถึงตายของเจ้าหน้าที่ตำรวจลง 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นการฆาตกรรมของตำรวจน้อยกว่า 300 ครั้งในสถานที่สำรวจสำมะโนที่เห็นการประท้วงของ BLM

การวิจัยของแคมป์เบลล์ยังระบุด้วยว่าการประท้วงเหล่านี้สัมพันธ์กับการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ในพื้นที่ที่เห็นการประท้วงของ BLM นั่นหมายความว่าตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2019 มีการฆาตกรรมมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ระหว่าง 1,000 ถึง 6,000 ครั้ง หากสถานที่ที่มีการประท้วงมีแนวโน้มเดียวกันกับสถานที่ที่ไม่มีการประท้วง การวิจัยของแคมป์เบลล์ไม่รวมถึงผลกระทบจากการประท้วงครั้งประวัติศาสตร์เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว เนื่องจากนักวิจัยยังไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศควรให้ความสำคัญกับขี้ปลามากขึ้น จริงหรือ. เป็นที่น่าสังเกตว่าแคมป์เบลล์ไม่ได้อยู่ภายใต้ การสืบสวนคดีฆาตกรรมในการทดสอบทางสถิติแบบเดียวกันกับที่เขาทำการสังหารของตำรวจเนื่องจากไม่ใช่จุดสนใจหลักของงานวิจัยของเขา (เขาตั้งใจที่จะทำวิจัยเพิ่มเติมว่าการประท้วงเหล่านี้ส่ง

ผลต่ออัตราการเกิดอาชญากรรมอย่างไร) แต่งานวิจัยของเขาเกี่ยวกับการฆาตกรรมนั้นสอดคล้องกับหลักฐานอื่นๆ Omar Wasow ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ซึ่งได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของการประท้วงอย่างมีประสิทธิภาพ บอก Vox ว่าผลลัพธ์นั้น “มีความเป็นไปได้ทั้งหมด” และ “ไม่น่าแปลกใจ” เมื่อพิจารณาจากการวิจัยการประท้วงที่มีอยู่

สาเหตุของการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นนี้ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่คำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือขวัญกำลังใจของตำรวจลดลงหลังจากการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน ทำให้เจ้าหน้าที่ชั้นนำลดความพยายามและทำให้อาชญากรมีความกล้าหาญมากขึ้น อีกประการหนึ่งคือ ประชาชนถอนตัวจากการสู้รบกับตำรวจโดยสมัครใจหลังจากคดีฆาตกรรมของตำรวจได้มอบอำนาจให้ระบบยุติธรรมในสายตาของพวกเขา (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้านล่าง)

การประท้วงสามารถทำอะไรได้มากมาย พวกเขาสามารถสร้างความตระหนัก สร้างความสามัคคีหรือบ่อนทำลายความสัมพันธ์ที่มีอยู่ เปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชน เสริมสร้างหรือทำให้สถาบันอ่อนแอลง และส่งผลต่อผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง แต่ จากการศึกษานี้ การ ประท้วง BLM ก็ก่อให้เกิดผลตามที่ตั้งใจไว้เช่นกัน

หมายเหตุเกี่ยวกับวิธีการ
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าแคมป์เบลล์ดำเนินการวิจัยของเขาอย่างไรและข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นเมื่อพยายามหาปริมาณและแยกแยะว่าการประท้วงจะส่งผลต่อนโยบายอย่างไร นักวิจัยที่ศึกษาเกี่ยวกับอาชญากรรม กองกำลังสังหารของตำรวจ และการประท้วงถูกขัดขวางโดยบางสิ่งที่อยู่นอกเหนือการควบคุม: ข้อมูลพื้นฐานอาจเป็นข้อผิดพลาด

สำหรับข้อมูลกำลังสังหาร ไม่มีฐานข้อมูลของรัฐบาลกลางให้หันไปใช้ แคมป์เบลล์และนักวิจัยคนอื่นๆ กลับต้องพึ่งพาข้อมูลที่ไม่แสวงหากำไรและรวบรวมจากสื่อ ซึ่งมีข้อเสียอยู่บ้าง ซึ่งหมายความว่าแคมป์เบลล์อาจไม่พบคดีฆาตกรรมของตำรวจในงานวิจัยของเขา

Joscha Legewie นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดบอกกับScientific Americanว่าการออกแบบการศึกษานี้ “‘เหมาะมาก’ สำหรับประเภทของข้อมูลที่แคมป์เบลล์กำลังดูอยู่”

นอกจากนี้ อาจมีบางสิ่งที่แตกต่างอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับสถานที่ที่มีการประท้วง BLM ซึ่งทำให้พวกเขาพร้อมสำหรับความรับผิดชอบของตำรวจที่เพิ่มขึ้นมากกว่าสถานที่ที่ไม่มี ตัวอย่างเช่น นายกเทศมนตรีคนใหม่หรืออัยการเขตที่สนับสนุนการปฏิรูปตำรวจได้รับเลือก จากนั้นจึงระดมการเคลื่อนไหวเพื่อประท้วงเพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิรูปที่พวกเขาต้องการจะได้รับการดำเนินการ

เพื่อแก้ปัญหานี้ แคมป์เบลล์จึงควบคุมปัจจัยต่างๆ ตั้งแต่ อัตราการว่างงานในท้องที่ไปจนถึงส่วนแบ่งการโหวตจากพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2008 เพื่อให้แน่ใจว่าเขากำลังแยกผลกระทบของการประท้วง BLM ต่อการฆาตกรรมของตำรวจและการฆาตกรรมอื่นๆ แต่ถ้าคุณไม่สามารถทำการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม (ซึ่งเป็นไปไม่ได้สำหรับการศึกษาเช่นนี้) ก็อาจมีตัวแปรที่ซ่อนอยู่ซึ่งนักวิจัยไม่สามารถอธิบายได้เสมอ

เพื่อพยายามพิสูจน์เพิ่มเติมว่าสิ่งที่เขาค้นพบนั้นถูกต้อง แคมป์เบลล์ยังแสดงให้เห็นว่าก่อนปี 2014 มี แนวโน้มเกือบจะขนานกันของการฆาตกรรมของตำรวจในทั้งสองสถานที่ที่จะไปเห็นการประท้วงและสถานที่ที่จะไม่ได้เห็น ที่แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เปลี่ยนแปลงในปี 2014 และเกิน-การเกี่ยวกับการลดลงของคดีฆาตกรรมตำรวจและเพิ่มขึ้นในคดีฆาตกรรม – มีโอกาสที่ผลของการประท้วง BLM ไม่บางตัวแปรอื่น ๆ ที่ซ่อนอยู่

Campbell ตั้งข้อสังเกตว่า “BLM ไม่ได้เปลี่ยนเป็นขบวนการประท้วงที่รู้จักกันในทุกวันนี้ จนกระทั่งตำรวจสังหาร Eric Garner ในนิวยอร์กซิตี้และ Michael Brown ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีในปี 2014” ซึ่งเป็นเหตุผลที่เขาเริ่มการวิจัยในปีนั้น

ผลของการประท้วง BLM ต่อการใช้กำลังตำรวจถึงตาย
การค้นพบที่สำคัญในบทความนี้คือสถานที่ที่มีการประท้วง BLM มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการฆาตกรรมของตำรวจ นอกจากนี้ การลดลงที่ใหญ่ที่สุดคือเมื่อการประท้วงค่อนข้างใหญ่และ/หรือบ่อยครั้ง

แคมป์เบลล์ยังตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อเวลาผ่านไป ช่องว่างในอัตราการฆาตกรรมของตำรวจ จะกว้างขึ้นระหว่างสถานที่ที่มีการประท้วงและไม่มีการประท้วง ในปีศูนย์ เขาพบว่าคดีฆาตกรรมของตำรวจลดลง 13 เปอร์เซ็นต์; ภายในปีที่สี่ การลดลงนั้นเพิ่มขึ้น 14 จุด นั่นหมายความว่ามีแนวโน้มว่าผลกระทบของการประท้วง BLM จะรุนแรงพอที่จะลดจำนวนคดีฆาตกรรมของตำรวจเป็นเวลาหลายปี

แคมป์เบลล์เชื่อว่ามีกลไกที่เป็นไปได้สามอย่างที่อาจนำไปสู่การลดลงนี้ ซึ่งไม่มีกลไกใดที่แยกจากกัน

ประการแรก เขาสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของการใช้กล้องติดตัวและการตรวจรักษาในชุมชนประเภทต่างๆ เป็นไปได้ว่าในการตอบสนองต่อการประท้วงของ BLM กรมตำรวจได้ดำเนินการปฏิรูปที่ลดการใช้กำลังที่ทำให้ถึงตายได้ การวิจัยของแคมป์เบลล์พบการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในโอกาสที่หน่วยงานจะได้รับกล้องที่สวมร่างกาย (ร้อยละ 55.3) เจ้าหน้าที่สายตรวจภายในพื้นที่ที่กำหนด (ร้อยละ 20.6) และเจ้าหน้าที่ SARA ซึ่งเป็นตำรวจชุมชนประเภทหนึ่ง (ร้อยละ 57.5)

วรรณกรรมที่มีอยู่เกี่ยวกับกล้องติดรถยนต์นั้นปะปนกันแม้ว่าการตัดราคาแนวคิดที่ว่าการใช้กล้องติดร่างกายอย่างแพร่หลายเพียงอย่างเดียวนั้นเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังกรณีความรุนแรงของตำรวจที่ลดลง

ผู้เชี่ยวชาญของสถาบัน Brookings อธิบายว่าในขณะที่การทดลองแบบสุ่ม “ในหน่วยงานตำรวจของอเมริกาและยุโรปพบว่ากล้องที่สวมร่างกายลดจำนวนการร้องเรียนที่ชาวบ้านในท้องถิ่นยื่นฟ้องต่อตำรวจ … พวกเขาแสดงผลกระทบที่หลากหลายต่อการใช้กำลังโดยและต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ ” ในการศึกษาครั้งสำคัญในปี 2017 ที่ดำเนินการในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. นักวิจัยพบว่า “พฤติกรรมของเจ้าหน้าที่ที่สวมกล้องตลอดเวลานั้นแยกไม่ออกจากพฤติกรรมของผู้ที่ไม่เคยสวมกล้อง”

จุดสว่างจุดหนึ่งในการวิจัยเกี่ยวกับกล้องติดตัว คือรายงานตลาดงานล่าสุดโดย Taeho Kim นักวิจัยด้านเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยชิคาโก จากการศึกษาทั่วประเทศพบว่าการใช้กล้องเหล่านี้ช่วยลดการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับตำรวจได้ถึง 43 เปอร์เซ็นต์

สำหรับองค์ประกอบอื่น ๆ ของคำอธิบายที่เป็นไปได้นี้ การวิจัยมีความชัดเจนน้อยกว่า แคมป์เบลล์เขียนว่าผลกระทบจากกำลังร้ายแรงของการขยายการรักษาและการลาดตระเวนในชุมชนนั้น “ไม่ได้รับการศึกษา” แต่นักเคลื่อนไหวมักเรียกร้องให้มีการรักษาชุมชนเพื่อตอบสนองต่อกรณีความรุนแรงของตำรวจ

Wasow อธิบายว่าอาจไม่ใช่การปฏิรูปที่เฉพาะเจาะจง แต่การเปลี่ยนแปลงด้านการบริหารหรือการฝึกอบรมที่เพิ่มขึ้นบ่งชี้ว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบในระบบยุติธรรมอย่างจริงจัง วัฒนธรรมความรับผิดชอบนั้นวัดได้ยาก ดังนั้นนักวิจัยจึงสามารถสังเกตวัฒนธรรมดังกล่าวได้ในระดับสูง เช่น กล้องที่สวมร่างกายหรือการรักษาในชุมชน หากเป็นเช่นนี้จริง การปฏิรูปตำรวจอาจไม่เกี่ยวข้องกับนโยบายเฉพาะ มากกว่าแค่ความมุ่งมั่นที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้เจ้าหน้าที่มีมาตรฐานที่สูงขึ้น

ตัวเลขแสดงที่ตั้งของการฆาตกรรมของตำรวจและการประท้วงของ Black Lives Matter (BLM) ตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2019 สีน้ำเงินหมายถึงการประท้วง BLM สีแดงหมายถึงการฆาตกรรมของตำรวจ

กลไกที่สองคือ พลเรือนเริ่มระมัดระวังตำรวจมากขึ้นหลังการประท้วงเหล่านี้และการเผยแพร่กรณีการฆาตกรรมของตำรวจ นั่นอาจหมายถึงผู้คนโทรหา 911 น้อยลงหรือมีส่วนร่วมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจน้อยลงตามความตั้งใจของพวกเขาเอง ซึ่งมีผลในการลดปฏิสัมพันธ์ระหว่างพลเรือน/ตำรวจ และด้วยเหตุนี้การปฏิสัมพันธ์ที่ร้ายแรงถึงชีวิตเช่นกัน

ในที่สุด กลไกที่สามคือสิ่งที่เรียกว่าผลกระทบของเฟอร์กูสัน: การสันนิษฐานว่าการประท้วงต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจลดขวัญกำลังใจและความพยายามของเจ้าหน้าที่เนื่องจาก”การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนจากชุมชนและสื่อ” กล่าวอีกนัยหนึ่งเจ้าหน้าที่หยุดทำงานอย่างก้าวร้าว สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การจับกุมที่ลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอาชญากรรมที่ร้ายแรงน้อยกว่า เช่น การประพฤติตัวไม่เป็นระเบียบหรือการครอบครองกัญชา

Deepak Premkumar นักวิจัยจาก Public Policy Institute of California พบในงานวิจัยที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าตำรวจลดความพยายามของพวกเขาหลังจากการเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่: การจับกุมการโจรกรรมลดลง 7 เปอร์เซ็นต์และสำหรับ “อาชญากรรมคุณภาพชีวิต” เช่นการกระทำที่ไม่เป็นระเบียบหรือ การครอบครองกัญชาการจับกุมลดลงมากถึง 23 เปอร์เซ็นต์ (การครอบครองวัชพืชเพียงอย่างเดียวลดลงมากถึง 33 เปอร์เซ็นต์)

เป็นกลไกสองอย่างหลังที่สามารถอธิบายการเพิ่มขึ้นของการฆาตกรรมหลังจากการประท้วง BLM

เจ้าหน้าที่ตำรวจเคาน์ตี้เซนต์หลุยส์ถูกพบเห็นที่จุดสิ้นสุดของการเดินขบวนประท้วงบนถนน West Florissant ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2015 Michael B. Thomas / Getty Images

การประท้วง BLM นำไปสู่การฆาตกรรมเพิ่มขึ้นหรือไม่?

นี่คือสิ่งที่ได้รับการเก็งกำไรมากขึ้น การศึกษาของแคมป์เบลล์พบว่าการประท้วง BLM มีความสัมพันธ์กับการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ กล่าวคือ มีการฆาตกรรมเกิดขึ้นอีกสองสามพันครั้งในสถานที่ที่มีการประท้วง BLM เกินคาดหากสถานที่เหล่านั้นเป็นไปตามแนวโน้มเดียวกันกับที่ไม่เห็นการประท้วง

เราไม่รู้ว่าเหตุใดการประท้วง BLM จึงสัมพันธ์กับอัตราการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้น และไม่มีงานวิจัยมากมายในพื้นที่นี้ที่จะช่วยแนะนำเรา นอกจากนี้ คำถามการวิจัยของแคมป์เบลล์มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของการประท้วง BLM ต่อการฆาตกรรมของตำรวจ ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ที่สังเกตได้เกี่ยวกับการฆาตกรรมอื่นๆ เหล่านี้ไม่ได้อยู่ภายใต้การทดสอบความทนทานแบบเดียวกัน

มีหลายปัจจัยที่ผลักดันให้มีการเพิ่มขึ้น Premkumar ผู้ศึกษาผลกระทบของ Ferguson ยังสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมาก (10 ถึง 17 เปอร์เซ็นต์) ในการฆาตกรรมและการโจรกรรมหลังจากการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการประชาสัมพันธ์อย่างสูง

แต่จากการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญ มีบางวิธีที่เราสามารถเข้าใจถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นที่นี่

ประการแรก เป็นไปได้ที่กิจกรรมทางอาญาอาจเพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่มีการประท้วง เนื่องจากผู้คนหยุดโทรหาตำรวจหรือทำงานร่วมกับพวกเขาด้วยความกลัวหรือความโกรธ ซึ่งจะทำให้พฤติกรรมอาชญากรรมแข็งแกร่งขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าผู้คนจะพยายามแก้ไขข้อพิพาทของพวกเขาอย่างวิสามัญหากระบบสูญเสียความชอบธรรมหลังจากการฆาตกรรมของตำรวจ

หากเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น เราคาดว่าจะเห็นอัตราการรายงาน อาชญากรรมระดับต่ำลดลง โดยจะมีการรายงานอาชญากรรมระดับต่ำน้อยลงเมื่อเทียบกับอาชญากรรมระดับสูง เช่น การฆาตกรรม การฆาตกรรมมักไม่ค่อยมีใครสังเกตเพราะมีคนหายและ/หรือศพอยู่ ดังนั้น อัตราการฆาตกรรมจึงเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุด ว่าเกิดอะไรขึ้นกับคดีอาชญากรรมขนาดใหญ่

แคมป์เบลล์สังเกตว่าอัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่รายงานอาชญากรรมด้านทรัพย์สินโดยรวมลดลงร้อยละ 8.4 ซึ่งสอดคล้องกับผู้คนที่สมัครใจลดการมีปฏิสัมพันธ์กับตำรวจ และนักอาชญาวิทยาคนอื่นๆ ก็เห็นด้วยกับคำอธิบายนี้ อย่างไรก็ตามการวิจัยโดย Michael Zoorob นักศึกษาระดับปริญญาเอก

ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด พบว่า “ในเมืองต่างๆ จำนวนมาก เหตุการณ์ และกลยุทธ์ในการวิเคราะห์ เหตุการณ์ความรุนแรงที่ได้รับการเผยแพร่อย่างดีไม่ได้ลดการโทร 911 เพื่อรายงานทรัพย์สินส่วนกลางหรืออาชญากรรมรุนแรง” ทำให้เกิดข้อสงสัย กับแนวคิดที่ว่าการฆ่าตำรวจลดการมีส่วนร่วมของพลเรือนโดยสมัครใจกับตำรวจ

คำอธิบายที่เป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งสำหรับอัตราการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นคือเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายคือเจ้าหน้าที่ที่ลดปฏิสัมพันธ์กับชุมชนโดยสมัครใจและเป็นผลให้กิจกรรมทางอาญามีความเข้มแข็ง วิธีหนึ่งที่จะสังเกตว่าตำรวจกำลังลดความพยายามของพวกเขาคือการดูว่าส่วนแบ่งของอาชญากรรมด้านทรัพย์สิน

ที่เคลียร์ตกลงไปในช่วงเวลานี้หรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตำรวจไม่ได้พยายามอย่างหนัก – เพราะพวกเขาเสียขวัญหรือโกรธเคืองเมื่อถูกตรวจสอบพฤติกรรมของสาธารณชน – เพื่อแก้ไขอาชญากรรมระดับต่ำที่รายงานต่อพวกเขา? แคมป์เบลล์สังเกตว่าส่วนแบ่งของอาชญากรรมด้านทรัพย์สินลดลง 5.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสอดคล้องกับตำรวจที่ลดความพยายามของพวกเขาทันทีหลังจากการประท้วง

ข่าวดีก็คือแม้ว่าการค้นพบของแคมป์เบลล์เกี่ยวกับการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นหลังจากการประท้วงของ BLM ก็ยังต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม ผลกระทบก็ดูเหมือนจะไม่คงอยู่นาน ภายในปีที่สี่ แคมป์เบลล์ไม่ได้สังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการฆาตกรรมอีกต่อไป ซึ่งบ่งชี้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับการฆาตกรรมนั้นหวังว่าจะไม่ใช่ในระยะยาว

ไม่มีข้อมูลที่แคมป์เบลครอบคลุมการประท้วงในปี 2020 หรือเพิ่มขึ้นในการฆาตกรรมในปี 2020 ตามที่ German Lopez อธิบายสำหรับ Vox “ผู้เชี่ยวชาญบางคนอ้างถึงการประท้วงในช่วงซัมเมอร์นี้เกี่ยวกับการสังหาร George Floyd และคนอื่น ๆ ของตำรวจ” แต่ Covid-19 ทำให้ปีไม่ปกติมากจนผู้เชี่ยวชาญระมัดระวังในการสรุปข้อสรุป

ความตื่นเต้นที่ต้อนรับการเปิดตัวCasino Royaleในปี 2549 ซึ่งเป็นภาพยนตร์เจมส์ บอนด์เรื่องแรกที่นำแสดงโดยแดเนียล เคร็กในฐานะตัวแทนภาคสนามในตำนานที่มีชื่อ 007 นั้นชัดเจนแม้กระทั่งจากผู้ที่จองไว้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นการสะบัดของ Bond ที่รัดกุมและอันตรายกว่าการจุติของ Pierce Brosnan ที่โง่เขลาซึ่งนำหน้ามันในทันที และเป็นจุดเด่นของฮีโร่ที่ดูทั้งแข็งแกร่งกว่าและในบางครั้งมีมนุษยธรรมมากกว่า ภาพล้อเลียนของสายลับจอมมารอาจดูแล เครกดูไม่เหมือนพันธบัตรที่เอียน เฟลมมิงอธิบายไว้ในนวนิยายของเขา แต่เขาทำตัวเหมือนเขาและดูเหมือนพร้อมที่จะดึงแฟรนไชส์ที่ไม่เหมาะสมเข้าสู่ศตวรรษใหม่

“ขอให้ครูสอนบ่น” ไทเบอร์เขียนไว้ในบอสตันโกลบ “ในแดเนียล เคร็ก แฟรนไชส์บอนด์ในที่สุดก็พบ 007 ที่มีพรสวรรค์ที่โหดเหี้ยมเทียบเท่ากับฌอน คอนเนอรี่”

“ Casino Royaleเป็นเกือบทุกอย่างที่คุณต้องการในภาพยนตร์บอนด์เช่นเดียวกับทุกสิ่งที่คุณไม่ทราบว่าคุณต้องการ” เขียนนักวิจารณ์ร้านสเตฟานี Zacharek ในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ Manohla Dargis เรียกเขาว่า “เจมส์ บอนด์ที่ใจร้ายกว่าสำหรับช่วงเวลาที่เลวร้ายกว่านี้”

ยุคสมัยเริ่มเลวร้ายมากขึ้นตั้งแต่ปี 2549 และบอนด์ผู้ใจร้ายของแดเนียล เครกก็อดทน ตอนนี้เขาเป็นบอนด์ที่ให้บริการมายาวนานที่สุด โดยมีภาพยนตร์ห้าเรื่องเข้าฉายในระยะเวลา 15 ปี ควรจะผ่านไป 14 ปีแล้ว แต่No Time to Dieภาคล่าสุดและภาคสุดท้ายของ Craig เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรกๆ ที่ได้รับผลกระทบจากความล่าช้าของการระบาดใหญ่

เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าNo Time to Dieถือเป็นการมาถึงครั้งสุดท้ายของเครกในบทบาทที่โดดเด่น เป็นเวลาหลายปีมาแล้วที่การเก็งกำไรได้หมุนรอบว่าใครคือพันธบัตรคนต่อไป การเก็งกำไร ณ จุดนี้อาจเป็นหนึ่งในเครื่องมือทางการตลาดที่ดีที่สุดของแฟรนไชส์ อะไรจะดีไปกว่าในฉากภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยแฟรนไชส์และฮีโร่เพื่อเตือนผู้คนว่าบอนด์ยังคงมีอยู่มากกว่าที่จะลอยข่าวลือว่าพูดว่าIdris Elba หรือ Emily Bluntจะเล่นตัวแทนต่อไป?

คำถามเกี่ยวกับการคัดเลือกนักแสดงไม่ได้เป็นเพียงหัวข้อข่าวเท่านั้น มันเล่นเป็นคำถามที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับเจมส์บอนด์: อะไรบอนด์ต่อไปจะเป็นเช่น ?

James Bond ในชุดสูทสีเทาและเฉดสีที่เดินไปตามถนนในเมือง
แดเนียล เคร็กเป็นบอนด์ที่แข็งกร้าวและขี้โมโห Nicola Dove / MGM
บอนด์ของ Sean Connery นั้นอ่อนโยน สำส่อน และไร้ศีลธรรม โดยไม่สนใจว่าจะฆ่าใครก็ตามที่ขวางทางเขา ในฐานะนักแสดงคนแรกที่เล่นเป็น 007 ในภาพยนตร์เจ็ดเรื่องซึ่งเริ่มในปี 2505 คอนเนอรี่เชื่อมโยงกับเครื่องดื่มแก้วโปรดของเจ้าหน้าที่อย่างแยกไม่ออก นั่นคือมาร์ตินี่ที่เขย่าไม่เขย่า ซึ่งบังเอิญเป็นวิธีที่แย่มากในการทำมาร์ตินี่และประโยคที่ว่า “บอนด์ เจมส์ บอนด์” ซึ่งก้องกังวานและล้อเลียนเป็นล้านวิธี

โรเจอร์มัวร์ในทางตรงกันข้ามไม่เคยมีคำสั่งให้มาร์ตินี่โง่มิได้ขับรถชื่อดังแอสตันมาร์ตินในช่วง จำกัด ของเขาในยุค ’70s และ’ 80s และเขาเป็นหมอบ้านนอก (เขาไปในอวกาศ!) ทิโมธี ดาลตันอายุสั้นช่วงปลายทศวรรษที่ 80 นั้นรุนแรงกว่าที่ขอบ สอดคล้องกับสิ่งที่นักวิจารณ์ Keith Phipps เพิ่งเรียกว่า “ผู้นำที่บางครั้งดูราวกับว่าเขาอยู่ท่ามกลาง การสอบปลายภาคที่เขายังเรียนไม่พอ” จากนั้นในยุค 90 เพียร์ซ บรอสแนน ก็ปรากฏตัวขึ้นด้วยท่าทางเนียนราวกับไหมสวยและยิ้มแย้มแจ่มใสราวกับว่าเขาเกิดในทักซิโด้ (จอร์จ ลาเซนบีไม่เคยมีโอกาสได้หล่อหลอมตัวละครตัวนี้เลยจริงๆ เพราะเขาทำได้เพียงครั้งเดียวในปี 1969 เรื่องOn Her Majesty’s Secret Serviceและปฏิเสธที่จะแสดงต่อไป)

How the 3-point line is breaking basketball
พันธบัตรของ Daniel Craig ได้รับเซ็กซี่และฉลาดชุดขากรรไกรของเขาสลักด้วยความมุ่งมั่นของเขาตลอด yearslong แสวงหาการแก้แค้นต่อการตายของรักของเขาเวสเปอร์ลินด์ (เอวากรีน) ใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของCasino Royale เขาถูกรุมโทรมน้อยกว่า (ค่อนข้าง) ด้วยความเกลียดชังผู้หญิงที่ไร้เหตุผลในช่วงสองสามทศวรรษแรกของบอร์น และอุปกรณ์ของเขารู้สึกว่ามีจุดจบมากกว่าแค่เรื่องตลกเพื่อให้ผู้ชมต้องทึ่ง การผจญภัยท่องโลกของเขาถูกหลอกหลอนจากอดีตมากขึ้น

นั่นอาจเป็นเพราะอย่างที่หลายคนกล่าวไว้ส่วนโค้งของการวิ่งของเครกในฐานะบอร์นได้รับอิทธิพลอย่างเห็นได้ชัดจากการพัฒนาที่สำคัญที่สุดในฮอลลีวูดที่มีงบประมาณสูงในศตวรรษที่ 21: จักรวาลภาพยนตร์ที่เชื่อมต่อถึงกันซึ่งนำโดยรูปแบบภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ล่าสุด ดังที่ David Ehrlich เขียนไว้ใน Rolling Stoneว่า “จนถึงปี 2008 แฟรนไชส์ ​​James Bond นั้นเหมือนกับGroundhog Day มาก ” — ภาพยนตร์ทุกเรื่องเป็นรูปแบบที่ผันแปรตามธีม โดยที่หนังทุกเรื่องไม่มีความหมายอะไรมากนัก บอร์นไม่เคยแก่ชรา แม้ว่านักแสดงที่เล่นเป็นเขาจะมีอายุ และเวลาไม่เคยผ่านเลยจริงๆ การดำรงอยู่ของเขาไม่ต่างจากThe Simpsonsอย่างสิ้นเชิง

เจมส์ บอนด์ กับปืน
เขายังคงได้รับมัน MGM
การเปลี่ยนแปลงครั้งแรกเกิดขึ้นสำหรับ Bond เมื่อCasino Royaleรีบูตแฟรนไชส์ทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพในปี 2006 และอีกครั้งในปี 2008 เมื่อQuantum of Solaceไม่เพียงแต่รับรู้ถึงการมีอยู่ของCasino Royaleแต่ยังนำเสนอตัวเองว่าเป็นภาคต่อโดยตรง ตัวละครและโครงเรื่องต่อจากภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว บอร์นไม่สามารถเอาชนะการจากไปของเวสเปอร์ ลินด์ได้ และภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่อุทิศให้กับการแก้แค้นเพื่อแสวงหาการแก้แค้นของเขา

จากนั้นก็มีคนร้ายที่วาดตำนานบอนด์ตั้งแต่นิยายเฟลมมิ่งยุคแรกสุด ถูกเปิดเผยอย่างช้าๆ ในภาพยนตร์ยุคเครกให้เป็นส่วนหนึ่งขององค์กรร่มเงาที่เรียกว่า SPECTRE เฟลมมิงแนะนำ SPECTER ในThunderballปี 1961 โดยออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อยกเลิกการเชื่อมโยงกับรัฐชาติใดๆ แม้ว่าเขากำลังเขียนบทใน

ช่วงสงครามเย็นและรู้ว่าThunderballจะถูกดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ แต่เขากลัวว่ามันจะจบลงเมื่อถึงเวลาที่ภาพยนตร์ปิดการผลิต และด้วยเหตุนี้ เรื่องราวจะดูล้าสมัย ดังนั้นจุดมุ่งหมายของ SPECTER และ Dr. Ernst Blofeld (ซึ่งแสดงในภาพยนตร์ล่าสุดโดย Christoph Waltz) จึงไม่ชัดเจนนัก มันเป็นเปลือกที่ว่างเปล่าซึ่งแต่ละยุคสามารถเทความกลัวของตัวเองได้

ในขณะเดียวกันในการต่อสู้กับ SPECTRE บอร์นรู้สึกเหมือนสายลับน้อยลงและเป็นเหมือน … ซูเปอร์ฮีโร่มากขึ้น? ในปี 2009 โรเบิร์ต อาร์เนตต์ เถียงอย่างมั่นใจว่าCasino Royaleได้รับการออกแบบและโครงสร้างเหมือนภาพยนตร์ต้นกำเนิดของซูเปอร์ฮีโร่ เหมือนกับภาพยนตร์ที่ท่วมท้นในภาพยนตร์ในเวลา

เดียวกัน เช่นSpider-Man (2002), Batman Begins (2005) และIron ผู้ชาย (2008) ภาพยนตร์แต่ละเรื่องได้รีบูตตำนานของตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์ของพวกเขาด้วยรูปร่างที่เข้มกว่าและเข้มกว่าที่แกนกลาง ทำให้เขาใช้เวลาทั้งเรื่องกลายเป็นฮีโร่ที่เรารู้จักว่าเขาจะเป็น พันธบัตรของเครกยังบันทึกบรรทัด “พันธบัตร … เจมส์บอนด์” ไว้ในตอนท้ายของCasino Royaleโดยใช้อัตลักษณ์เหมือนสไปเดอร์แมนและไอรอนแมน จากนั้นธีมที่คุ้นเคยก็เล่น และแฟนๆ ต่างก็ส่งเสียงเชียร์

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ภาพยนตร์บอนด์ยุคเครกทั้งห้าเรื่องจะเลียนแบบส่วนโค้งของซูเปอร์ฮีโร่ แทนที่จะทำงานเป็นหนังสายลับที่สนุกและเชื่อมโยงกันอย่างหลวมๆ ห้าเรื่อง พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานในบางครั้งจากการย้อนเวลาและสิ้นสุดการผูกมัด (โดยเฉพาะSpectreในปี 2015 และSkyfallในปี 2012 )

ทั้งหมดนี้ในความพยายามที่จะผูกทุกอย่างเข้ากับ SPECTER และเรื่องราวเบื้องหลังวัยเยาว์ของบอร์น เหมือนซูเปอร์ฮีโร่หลายคนก่อนหน้าเขา ปรากฎว่าเขาเป็นเด็กกำพร้า แต่เมื่อใดก็ตามที่ Craig สวมชุดทักซิโด้ คุณจะรู้สึกว่ามันเป็นผิวที่สองที่เป็นธรรมชาติน้อยกว่า (อย่างที่รู้สึกกับ Connery และ Brosnan) และเสื้อคลุมหรือชุดพรางตัว ซึ่งเป็นเครื่องแบบสำหรับปฏิบัติภารกิจ

ความชั่วร้ายที่ปรากฎในNo Time to Dieดูเหมือนจะฉีกตรงจากภาคล่าสุดของวัฏจักรอเวนเจอร์สด้วยบุคคลสำคัญที่อ้างว่าสิ่งที่เขาต้องการทำคือช่วยให้มนุษยชาติพัฒนาไปในทิศทางที่ดีขึ้น (คนร้ายคนนั้นเล่นโดย Rami Malek ผู้ชนะรางวัลออสการ์และการแสดงของเขาแย่มาก) ไม่มีเวลาตายที่มีอยู่เพื่อสรุปโครงเรื่องมากมาย – รู้สึกเหมือนAvengers: Endgame ในปี 2019 เหมือนกับตอนจบของ วัฏจักร มหากาพย์อันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับการเสียสละและอนาคตของมนุษยชาติ แต่มันก็ทำให้เรามีความผูกพันกับอารมณ์และความเป็นมนุษย์มากกว่าที่เคยมีมา

James Bond และ Paloma ที่บาร์ในชุดทางการ Daniel Craig และ Ana de Armas ในNo Time to Die MGM ประการหนึ่ง เขาแก่แล้วอย่างแน่นอน No Time to Dieไม่สามารถหยุดชี้ให้เห็นได้ว่าแดเนียล เครกอายุเท่าไหร่ (ราว 50 ปี ตอนที่เขาถ่ายทำภาพยนตร์) และวิธีที่คนรุ่นใหม่พร้อมจะครอบครองทั้งความกล้าหาญและความชั่วร้ายของคนรุ่นก่อน

บอร์นเสียตำแหน่ง 007 ไปชั่วครู่ให้กับสายลับที่อายุน้อยกว่า (ลาชานา ลินช์) ผู้ซึ่งไม่เคยฝันถึงพฤติกรรมส่วนตัวแบบบอนด์ซึ่งเป็นที่ยอมรับในหน้าที่การงาน เขาต่อสู้เคียงข้างกับเจ้าหน้าที่ซีไอเอที่ชื่อพาโลมา (อานา เดอ อาร์มาส) และดูเหมือนประหลาดใจเมื่อรู้ว่าเธอทำได้ดีมากในสิ่งที่เธอทำ โลกที่ Craig’s Bond อาศัยอยู่กำลังจะผ่านไป อีกไม่นานเราจะได้ M (ปัจจุบันคือ Ralph Fiennes) ซึ่งเป็นคนยุคใหม่ด้วย

ตอนนี้คำถามยังคงอยู่: เจมส์ บอนด์แห่งอนาคตจะเป็นอย่างไร? อย่างน้อยสำหรับตอนนี้ ดูเหมือนว่าแฟรนไชส์ซูเปอร์ฮีโร่จะช่วยเพิ่มรายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศในอีกหลายปีข้างหน้า ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ MGM ซึ่งเป็นสตูดิโอที่ผลิตภาพยนตร์บอนด์จะไม่ยอมให้บอนด์เหมือนซูเปอร์ฮีโร่ ความยืดหยุ่นของ 007 ที่จะอาศัยอยู่ในเขตภาพยนตร์และความหวาดกลัวต่อเวลาของเขานั้นเป็นประโยชน์ต่อเขาเสมอมา บอร์นเป็นรหัสสำหรับอายุ และเขาได้ต่อสู้กับมหาอำนาจที่ชั่วร้ายระดับโลก ผู้ก่อการร้ายทางนิวเคลียร์ และปัญหาสำคัญในปัจจุบัน — ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม

ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ซามูเอล โกลด์วิน (ซึ่งมีชื่อคือ จี ในเอ็มจีเอ็ม) ถูกกล่าวหาว่า “ไม่ควรคาดการณ์ โดยเฉพาะเกี่ยวกับอนาคต” ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าบอร์นคนต่อไปจะหน้าตาเป็นอย่างไร บางทีเขา (หรือเธอ) อาจจะเข้าใจเทคโนโลยีมากขึ้น หรือบางทีภาคต่อของแฟรนไชส์ในอนาคตจะกลับสู่อวกาศเพื่อปราบมหาเศรษฐีผู้ชั่วร้ายที่กำลังหัวเราะเยาะในขณะที่โลกตายเบื้องล่าง ดูเหมือนว่าเจมส์ บอนด์คนต่อไปจะไม่ใช่ผู้ชายผิวขาวที่มีสำเนียงหรูหรา บางทีมุมมองใหม่อาจนำแนวคิดใหม่ๆ มาสู่แฟรนไชส์ ​​แนวทางใหม่ในเรื่องราวที่เก่ามาก

เพราะสุดท้ายแล้ว เจมส์ บอนด์ มีอะไรจะพูด? เขาเป็นอนุสรณ์ของยุคที่เป็นการปลอบโยนและเป็นไปได้ ที่จะจินตนาการถึงสายลับสุดยอดที่ให้บริการผลประโยชน์ของรัฐบาล และในกระบวนการนี้ ปกป้องพวกเราทุกคนจากอันตราย ทุกวันนี้ ด้วยเครือข่ายของมหาเศรษฐีพันล้านที่จัดหาอาหารสัตว์ให้เพียงพอสำหรับนักทฤษฎีสมคบคิดหลายคนอาจมองว่าตัวเองเป็นสายลับผู้รักชาติที่ต้องปราบเหล่าวายร้าย เครือข่าย Bond ที่มีซูเปอร์ฮีโร่สวมชุดทักซิโดที่ดุร้ายเป็นแกนหลัก แค่ไม่แฮ็คมันอีกต่อไป

จากนั้นอีกครั้ง เมื่อแดเนียล เครกได้รับเลือกให้เป็นบอนด์ ซีรีส์นี้รู้สึกเหมือนขาดน้ำเลย แล้วใครจะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น? อาจเป็นไปได้ว่าถึงเวลาปล่อยให้แฟรนไชส์บอนด์ตาย หรือบางทีเมื่อพูดและทำเสร็จแล้วก็ยัง … ก็ … คุณรู้เรื่องตลก

ย้อนกลับไปในช่วงปลายๆ เมื่อตอนที่ฉันยังเป็นนักเรียนมัธยมต้นอ้วนๆ ที่สาบานว่า ” ฤดูร้อนนี้จะเป็นฤดูร้อนที่ฉันผอม” ฉันขอร้องแม่ให้สมัครสมาชิก Curves Curves – หนึ่งในโรงยิมสำหรับผู้หญิงเท่านั้นที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ – คือสิ่งที่ฉันต้องการเพื่อให้สามารถใส่ลงในกางเกงยีนส์ที่ไม่มีขนาดที่เพื่อนของฉันใส่ได้ในที่สุด (สิ่งนั้นไม่เคยเกิดขึ้น)

เป็นปริศนาที่เก่าแก่: ฉันรู้สึกไม่ปลอดภัยเกี่ยวกับร่างกายของฉันที่จะไปโรงยิมและออกกำลังกาย แต่ฉันอาจจะรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับร่างกายของฉันถ้าฉันไปที่โรงยิมและออกกำลังกาย ในฐานะนักเรียนมัธยมต้นในทศวรรษ 2000 ไม่มีอะไรน่าอายไปกว่าการถูกเห็นออกกำลังกายในที่สาธารณะ หากคุณไม่ได้ผอมแล้วและคิดว่าเป็น ” ร่างกายที่แข็งแรง ”

ไม่มีการเคลื่อนไหว “พอดีทุกขนาด” ในช่วงเวลานั้น แต่มีร่างกายประจำปีของฉันพร้อมเตือนประจำปีว่าฉันเป็นโรคอ้วนตามดัชนีมวลกายของฉัน ไม่เป็นไรหรอกว่าฉันมีสุขภาพดีจากการวัดอื่น ๆ ทั้งหมดและเข้าร่วมกีฬาตลอดทั้งปี ไม่เป็นไรหรอกว่าฉันเข้มแข็งตามวัยและเพศของฉัน สำหรับโลกใบนี้ ฉันอ้วนและไม่ฟิต และต้องไปยิมเพื่ออภัยโทษ

และหากมีสิ่งหนึ่งที่เด็กวัย 11 ขวบที่ไม่มั่นใจไม่สามารถทำได้ นั่นคือการออกกำลังกายท่ามกลางผู้ชายที่มีกล้ามและมีรูปร่างหลายสิบคน มีบางอย่างที่น่ากลัวเกี่ยวกับผู้ชายประจำโรงยิมเหล่านั้น ความคิดที่ว่าใครจะสังเกตเห็นการมีอยู่ของฉันใน พื้นที่ของพวกเขา โดเมนของพวกเขา? ในฐานะที่เป็นเด็กวัยรุ่นที่ไม่รู้ว่าจะพูดกับเด็กผู้ชายอายุเท่าเธออย่างไร การออกกำลังกายกับผู้ชายที่โตเต็มวัย จะไม่เกิดขึ้น

และหากมีสิ่งหนึ่งที่เด็กวัย 11 ขวบที่ไม่มั่นใจไม่สามารถทำได้ นั่นก็คือการออกกำลังกายท่ามกลางผู้ชายที่มีกล้ามเป็นมัดๆ หลายสิบคน
แม่ของฉันไม่ได้ลงเอยด้วยการเป็นสมาชิก Curves หรือโรงยิมของผู้หญิงคนอื่น ๆ แต่มีผู้หญิงอีกหลายคนทำ Curves มีความหมายเหมือนกันกับยิมสำหรับผู้

หญิงเท่านั้น และที่จุดสูงสุด เป็นหนึ่งในแฟรนไชส์ที่เติบโตเร็วที่สุดไม่เพียงแต่ในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั่วโลกด้วย แฟรนไชส์ระดับประเทศอื่น ๆ เช่น Lucille Roberts ควบคู่ไปกับโรงยิมเฉพาะสตรีในท้องถิ่นทั่วโลก นำเสนอประโยชน์ของสภาพแวดล้อมการออกกำลังกายแบบเพศเดียวที่ฉันมองหาอย่างมากเมื่อตอนเป็นวัยรุ่น และในช่วงต้นปี 2000 ความนิยมของพวกเขาก็เฟื่องฟู

เส้น 3 แต้มจะทำลายบาสเก็ตบอลอย่างไร
วันนี้ยิมสำหรับเพศเดียวหลุดพ้นจากความนิยมในการออกกำลังกาย (เช่น Curves ไม่กี่แห่งได้ปิดตัวลง ) และสำหรับหลายๆ คน ตรงไปตรงมา พวกเขาไม่รู้สึกมากนักในปี 2021 ด้วยการเพิ่มขึ้นของชั้นเรียนออกกำลังกายในสตูดิโอ ซึ่งมักจะเป็นเพศเดียวโดยพฤตินัย ความจำเป็นของพวกเขาจึงไม่ชัดเจน และการอธิบายอย่างชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องเพศทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการรวมกลุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ มันมาถึงผู้ที่ชอบออกกำลังกายแบบทรานส์และไม่ใช่ไบนารี

อย่างน้อย Curves ระบุไว้ในเว็บไซต์ว่าไม่แบ่งแยกตามเชื้อชาติ เพศ หรือรสนิยมทางเพศ แต่โรงยิมของผู้หญิงบางแห่งได้ล้มเลิกความตั้งใจอย่างจริงจัง โดยถามคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านของสาวข้ามเพศและการใช้แนวทางปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติโดยพิจารณาจากการรับรู้ถึงความเป็นผู้หญิงของพวกเขา และสำหรับคนที่ไม่ใช่ไบนารี การส่งข้อความ “เฉพาะผู้หญิง” อาจเป็นข้อยกเว้น ซึ่งน่าเสียดายสำหรับพื้นที่ที่มุ่งมั่นที่จะเป็นสถานที่แห่งความสะดวกสบาย

อย่างไรก็ตาม สำหรับหลายๆ คน โรงยิมเหล่านี้เป็นวิธีที่จะบรรลุเป้าหมายการออกกำลังกายของคุณและรักษาวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดี ปราศจากการข่มขู่และการล่วงละเมิดที่มักเกิดขึ้นในโรงยิมแบบร่วมมือ คุณไม่สามารถพูดถึงประโยชน์ของยิมสำหรับผู้หญิงโดยไม่พูดถึงการล่วงละเมิดในยิมสหศึกษา

การสำรวจในปี 2018 โดยเว็บไซต์ผลิตภัณฑ์ออกกำลังกายพบว่าผู้หญิงเกือบหนึ่งในห้ากล่าวว่าพวกเขาเคยถูกล่วงละเมิดที่โรงยิม ทำให้ผู้หญิงส่วนใหญ่เปลี่ยนพฤติกรรมในทางใดทางหนึ่ง จากการเปลี่ยนเสื้อผ้าที่พวกเขาสวม (หรือโปรแกรมการออกกำลังกาย) ไปจนถึงการพิจารณายิมสำหรับผู้หญิงล้วนไปจนถึงการไม่ไปยิมเลย เป็นเรื่องปกติที่ผู้หญิงจะปรับชีวิตของพวกเขาตามสิ่งที่เกิดขึ้นที่โรงยิม ในโลกอุดมคติ ยิมควรจะเป็นพื้นที่ปลอดภัย แต่พฤติกรรมของผู้ที่ชอบไปยิมคนอื่นๆ อาจละเมิดสิทธิ์นั้นได้

Courtney Tenz นักเขียนคำโฆษณาและวิทยากรด้านการตลาดของแบรนด์ชาวเยอรมัน กล่าวว่ายิมสำหรับผู้หญิงล้วนช่วยให้เธอลืมความกลัวที่จะออกกำลังกายในที่สาธารณะเมื่อเธออาศัยอยู่ในบอสตันเมื่ออายุ 20 ต้นๆ ยิมรู้สึกปลอดภัยและยินดีต้อนรับ และผู้ฝึกสอนก็ให้การสนับสนุนอย่างไม่น่าเชื่อ

“เป็นมากกว่ายิม มันคือชุมชน”
ในทำนองเดียวกัน L’Oreal Thompson Payton นักเขียนและบรรณาธิการในชิคาโก กล่าวว่า เธอรู้สึกเหมือนอยู่บ้านเมื่อต้องออกกำลังกายกับผู้หญิงเท่านั้น เพย์ตัน ซึ่งเข้าเรียนในโรงเรียนมัธยมหญิงล้วนคาทอลิก ชื่นชมความรู้สึกของ “ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและเป็นพี่น้องกัน” ที่เธอพบในสตูดิโอเต้นรำของเธอ “มันเป็นมากกว่ายิม มันคือชุมชน” เธอกล่าว สตูดิโอเป็นพื้นที่สำหรับผู้หญิงโดยเฉพาะ ซึ่งแตกต่างจาก Curves หรือ Lucille Roberts แต่เพย์ตันพบสิ่งปลอบใจแบบเดียวกับที่ผู้หญิงมองหาในโรงยิมเหล่านั้น

Charisma Lowe ผู้จัดการโซเชียลมีเดียวัย 26 ปีในแอตแลนต้า ออกกำลังกายกับครูฝึกหญิงในโรงยิมสหศึกษา และบอกว่าผู้ชายมักจะมาหาเธอและครูฝึกของเธอเพื่อให้คำแนะนำ

“มีการจัดการขนาดเล็กจำนวนมาก และฉันไม่แน่ใจว่ามันหมายถึงอันตรายหรือไม่ แต่มันดูเหมือนเธอไม่รู้ว่าเธอกำลังทำอะไรอยู่” โลว์กล่าว “แต่แน่นอนว่าฉันจ้างเธอเพราะเธอรู้ว่าเธอกำลังทำอะไรอยู่” โลว์ยังรู้สึกไวต่อสิ่งที่สวมใส่ขณะออกกำลังกาย โดยเคยลองใส่แค่สปอร์ตบราในวันที่อากาศร้อน เธอมักจะสวมเสื้อยืดไม่ว่าสภาพอากาศจะเป็นอย่างไร และยังต้องสวมเสื้อสเวตเตอร์ไปยิมด้วย

และ Sade Adebayo นักกีฬายกน้ำหนักวัย 29 ปีจากเวอร์จิเนีย บ่นว่าเธอต้องเผชิญกับการล่วงละเมิดทางเพศเมื่อออกกำลังกายในโรงยิมสหศึกษา ผู้ชายจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกายของเธอ โดยบอกเธอว่าอย่าออกกำลังกายส่วนบนของเธอและให้เน้นที่บั้นท้ายและขาของเธอ บางครั้งผู้ชายก็มักจะพูดคุยกับเธออย่างไม่เหมาะสม บางคนถึงกับจับผิดเธอโดยใส่อวัยวะเพศของเธอลงไป Adebayo ยังกล่าวอีกว่าผู้ชายจะใช้ขนาดและส่วนสูงเพื่อข่มขู่เธอและทำให้เธอรู้สึกไม่สบายใจที่โรงยิม

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ฉันเคยคิดว่าการออกกำลังกายท่ามกลางผู้หญิงคนอื่น ๆ ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบในการบรรเทาการข่มขู่ยิมและการล่วงละเมิด และสำหรับหลายๆ คน ยิมสำหรับผู้หญิงเท่านั้นอาจรู้สึกเหมือนมาจากสวรรค์ อย่างไรก็ตาม ฉันตระหนักดีว่าเมื่อฉันโตขึ้น มันไม่ง่ายอย่างนั้นเสมอไป การออกกำลังกายในหมู่ผู้หญิงล้วนมีประโยชน์และระดับความสบายที่ฉันปรารถนาอย่างแน่นอน แต่เมื่อคุณพยายามนำทางความรู้สึกข่มขู่ ความละอาย หรือความไม่พอใจในโรงยิม มีปัจจัยอื่นๆ เข้ามาเกี่ยวข้อง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวสินค้า
คู่มือรายสัปดาห์ของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

อีเมล์(จำเป็น)
การลงทะเบียนแสดงว่าคุณยอมรับประกาศความเป็นส่วนตัวและผู้ใช้ในยุโรปยอมรับนโยบายการถ่ายโอนข้อมูล สำหรับจดหมายข่าวเพิ่มเติมให้ตรวจสอบของเราหน้าจดหมายข่าว
ติดตาม
Ashleigh Kastโค้ชฟิตเนสที่เชี่ยวชาญในการทำงานกับผู้หญิงที่มีปัญหาเรื่องการเผาผลาญและแพ้ภูมิตัวเอง กล่าวว่ายิมสำหรับผู้หญิง เช่น Curves ที่นำเสนอรูปแบบการออกกำลังกาย “เฉพาะผู้หญิง” ทำให้เกิดตำนานที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับเพศและสมรรถภาพทางกาย “[สถานที่เช่น Curves] เติบโตได้ดีจากความเข้าใจที่ว่าผู้ชายและผู้หญิงควรฝึกแตกต่างกันอย่างมาก ซึ่งไม่เป็นความจริงหรือมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์” Kast กล่าว

เป็นผลให้ Kast คิดว่ายิมเช่น Curves มีความเข้มข้นน้อยกว่า ในขณะที่การออกกำลังกายของ Curves นั้นค่อนข้างมีประสิทธิภาพ Kast กล่าวว่า Curves ได้วางตลาดตัวเองในลักษณะที่แตกต่างจากโปรแกรมที่ท้าทายมากขึ้น อาจเป็นกรณีที่ในความพยายามที่จะดูเป็นผู้หญิงมากขึ้น การตลาดทำให้การออกกำลังกายของ Curves ดูยากน้อยลง

และแม้ว่า Tenz นักเขียนคำโฆษณาจะตกหลุมรักยิมของเธอในบอสตัน สำหรับเธอแล้ว โรงยิมสำหรับผู้หญิงเท่านั้นในเยอรมนีกลับทิ้งสิ่งที่ต้องการไว้ “ฉันลองใช้มาสองสามเดือนแล้ว แต่ส่วนใหญ่รู้สึกเหมือนเป็นสถานที่ที่ผู้เกษียณอายุไปพบปะสังสรรค์ จึงไม่รู้สึกว่ามีพลังที่จะออกกำลังกายที่นั่น มันยอดเยี่ยมสำหรับพวกเขา แต่ไม่เพียงพอสำหรับฉัน” เธอกล่าว

Sade เคยออกกำลังกายที่ Gold’s Gym ในท้องถิ่นซึ่งมีโซน “Lady Gold’s” แม้ว่า Sade จะไม่บ่นเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่นั่น แต่อุปกรณ์ที่น่าเบื่อทำให้ไม่สามารถอยู่ในส่วนนั้นได้ “ถ้าฉันต้องการออกกำลังกายเฉพาะใน Lady Gold ฉันจะมีอุปกรณ์จำกัด” เธอกล่าว สำหรับ Sade ความหลากหลายและคุณภาพของอุปกรณ์ไม่สามารถเทียบได้กับพื้นที่ co-ed ของโรงยิม

ตอนนี้ Sade ออกกำลังกายในโรงยิมพาวเวอร์ลิฟติ้งเฉพาะทาง ซึ่งเธอบอกว่ามีข้อดีของมันอย่างแน่นอน: มีความสนิทสนมกันที่คุณได้รับจากการออกกำลังกายในพื้นที่ที่ผู้คนมีเป้าหมายคล้ายกัน และเธอไม่เคยประสบกับการล่วงละเมิดทางเพศที่ยิมพาวเวอร์ลิฟติ้งของเธอ

การไปยิมที่เต็มไปด้วยผู้หญิงที่มีเป้าหมายร่วมกันซึ่งไม่เกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์ทำให้รู้สึกมีพลังอย่างเหลือเชื่อ ต่อมาในชีวิตฉันมีโอกาสและสิทธิพิเศษในการออกกำลังกายในโรงยิมที่เป็นผู้หญิงส่วนใหญ่ สองสามเดือน ฉันไปยิมพาวเวอร์ลิฟติ้งที่มีทีมแข่งขันหญิงล้วน ในฐานะที่เป็นคนที่ปรับแต่งสุนัขตัวเมียที่กำลังพักผ่อนของเธอได้อย่างสมบูรณ์แบบต้องเผชิญกับความคิดเห็น

หรือรูปลักษณ์ใด ๆ เมื่อฉันไปที่โรงยิมเชิงพาณิชย์ การไปโรงยิมที่เต็มไปด้วยผู้หญิงที่มีเป้าหมายร่วมกันซึ่งไม่เกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์ทำให้รู้สึกมีพลังอย่างไม่น่าเชื่อ และเป้าหมายของเราที่มี ความสวยงามก็มีความหลากหลายและหลากหลายเหมือนเรา เราเป็นกลุ่มผู้หญิงที่ไม่กลัวที่จะดู “เทอะทะ” แต่เรากลับรู้สึกเกรงขามต่อการทำงานหนักของเราแทน เช่น ต้นขาที่มีกล้ามเนื้อและมือที่แข็งกระด้างของเรา

เมื่อไตร่ตรองแล้ว ฉันตระหนักดีว่า Curves อาจไม่ใช่สถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับฉัน Curves และยิมสำหรับผู้หญิงอื่น ๆ มีการรับรู้ว่ามีไว้สำหรับกลุ่มประชากรบางประเภท: ผู้สูงอายุ แต่ยังเป็นคนผอม ความรู้สึกประหม่าจะไม่บรรเทาลงหากร่างกายสีดำที่ใหญ่กว่าของฉันออกกำลังกายท่ามกลางโรงยิมที่เต็มไปด้วยร่างสีขาวที่บางกว่า รู้สึกเหมือนกับว่าทุกคนต่างใฝ่หาความงามแบบเดียวกัน ซึ่งฉันรู้ว่าไม่มีทางทำได้สำเร็จ

ฉันอายุไม่ 11 ขวบแล้ว ฉันไม่ต้องขออนุญาตแม่อีกต่อไป นับประสาสมาชิกยิม แต่สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นพื้นที่ออกกำลังกายที่ปลอดภัยและครอบคลุมนั้นดูแตกต่างจากโฆษณา Curves ที่ฉันดูเมื่อตอนเป็นวัยรุ่นมาก ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับการแต่งหน้าทางเพศของโรงยิมเท่านั้น

จริงๆ แล้ว สิ่งที่เรากำลังมองหา และสิ่งที่โรงยิมอย่าง Curves พยายามนำเสนอ คือพื้นที่ที่เราสามารถเข้ามา ออกกำลังกาย และไม่ต้องคิดมาก ไม่คิดถึงความคิดเห็นของคนอื่นหรือแม้แต่ความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกายของเรา สุดท้ายนี้ เราก็แค่พยายามทำสิ่งที่ดีต่อสุขภาพร่างกายและจิตใจของเรา หากคุณพบสิ่งนั้นในโรงยิม Curves ก็ถือว่าดี แต่ถ้าหาไม่เจอ มีแน่นอนครับ และคุณอาจได้รับมรดกจาก Curves เพื่อขอบคุณ

Chika Ekemezie เป็นผู้ก่อตั้งอายุ 20 ปีและเป็นชาวฟิลาเดลเฟียที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องเพศ การออกเดท และการเมืองในชีวิตประจำวัน คุณสามารถค้นหาผลงานของเธอได้ในสื่อสิ่งพิมพ์เช่น Cosmopolitan, Vice และ Bustle ติดตามเธอในทวิตเตอร์และInstagram

นักมานุษยวิทยา Anna Lowenhaupt Tsing สมัครหวยจับยี่กี เชื่อว่ามนุษย์มีอะไรมากมายให้เรียนรู้จากเห็ด ในบทนำของหนังสือThe Mushroom at the End of the World ของเธอ Tsing ได้สำรวจว่าเห็ดสามารถเจริญเติบโตได้อย่างไรแม้ในสภาวะที่ไม่ปลอดภัย เธอตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อเธอพบตัวหนึ่งในป่า เธอตระหนักดีว่า “ความโชคดีที่ได้มาอยู่ที่นั่น”

ในปี 2564 เห็ดกำลังประสบกับการฟื้นฟูที่น่าสงสัยในจิตสำนึกของชาวอเมริกัน เช่นเดียวกับที่เราเข้าใกล้จุดสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ที่ร้ายแรง และเหมือนกับป่าหลังฝนตก เห็ดดูเหมือนจะงอกขึ้นอย่างเงียบ ๆ อย่างเงียบ ๆ ทุกที่ และเราไม่จำเป็นต้องโชคดีในการเผชิญหน้ากับพวกมันอีกต่อไป เมื่อ Instagram มีอิทธิพลสุขภาพกำลังเร่ขายเห็ดตามผงโปรตีน , ทางเลือกกาแฟและน้ำทิพย์ ร้านขายของชำในท้องถิ่นและตลาดเกษตรกรจะขายไม่ได้เป็นเพียงเห็ดทั้งหมด แต่ยังเห็ดกระตุก , ไส้เบอร์เกอร์ , ชิป, และแม้กระทั่งน้ำเชื่อม adaptogenic

เห็ดได้รับการยกย่องว่าเป็นทางเลือกเครื่องหนังสำหรับกระเป๋าทันสมัยและใช้ในบรรจุภัณฑ์ที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ รูปทรงหยดน้ำที่น่ารักของพวกเขาเป็นแรงบันดาลใจให้กับหนึ่งในเทรนด์ของบ้านในปัจจุบัน นั่นคือโคมไฟรูปเห็ดที่มีพื้นฐานมาจากการออกแบบของมูราโน่ในปี 1970 แล้วก็มีเห็ดประสาทหลอนซึ่งได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แน่นอนว่าเห็ดมีมานานแล้วกว่ารายการแนวโน้มล่าสุดที่สามารถจับได้ คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี เป็นเวลานับพันปีแล้วที่เห็ดถูกหากิน ปรุงสุก กินทั้งตัว แช่ในชา ใช้เป็นยารักษาโรค และนำไปใช้ในทางการแพทย์ ท่ามกลางกรณีการใช้งานอื่นๆ มากมายที่คิดค้นโดยคนพื้นเมืองและวัฒนธรรม ตั้งแต่เอเชียไปจนถึงละตินอเมริกา เชื้อราที่ปกคลุมและมีเนื้อ (ซึ่งมีอยู่หลายหมื่นสายพันธุ์) สามารถเติบโตได้ในแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติต่างๆ: ป่า สวนสาธารณะ ทุ่งหญ้า สวน และแม้แต่สถานที่ที่ได้รับผลกระทบจากการทำลายระบบนิเวศ

เห็ดมีประวัติที่ยืดหยุ่นและหลากหลาย แต่ในขณะที่พวกเขามีบทบาทสำคัญในด้านอาหาร ยารักษาโรค และประเพณีทางศาสนาทั่วโลก พวกเขาไม่ได้อยู่ในระดับแนวหน้าของวัฒนธรรมตะวันตกอย่างแน่นอน เห็ดสมุนไพรถือเป็น “ศาสตร์แห่งการผสมผสาน” ในหมู่นักวิทยาศาสตร์และแพทย์ทางตะวันตกมานานหลายทศวรรษ นักวิจัย Paul Stamets และ Heather Zwickey เสนอคำอธิบายสำหรับการเลิกจ้างนี้ แม้จะมีรากสมุนไพรโบราณของเห็ด: “เห็ดบางตัวสามารถ

เลี้ยงคุณได้ บางชนิดสามารถรักษาคุณ บางชนิดสามารถฆ่าคุณได้ และบางตัวสามารถส่งคุณไปสู่การเดินทางทางจิตวิญญาณที่พูดถึงองค์ประกอบทางเคมีที่หลากหลายของพวกมัน จากมุมมองของวิวัฒนาการและการเอาตัวรอด จะปลอดภัยกว่าที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งที่เข้าใจได้ไม่ดีแต่มีพลังมหาศาล” เห็ดที่มีอยู่ทั้งนอกสายตาและนอกใจใช้เวลาหลายทศวรรษที่ลื่นไถลไปสู่ความมืดมน

ทำไมการฟื้นคืนชีพตอนนี้? มันเป็นเพียงว่าถึงเวลาแล้วที่เชื้อราที่แพร่หลายจะได้รับช่วงเวลาของพวกเขาภายใต้ดวงอาทิตย์หลังจากที่ศูนย์สุขภาพและอุตสาหกรรมเพื่อสุขภาพได้ใช้ส่วนผสมที่รู้จักกันน้อยอื่น ๆ อีกมากมายหมดแล้ว? ไม่มาก: แม้ว่ากระแสของ shroomจะเป็นปรากฏการณ์ที่มีหลายแง่มุมและ

ติดตามได้ยาก แต่ก็มีปัจจัยหลายประการที่ทำให้ช่วงเวลานี้เป็นเวลาในอุดมคติสำหรับการขึ้นสู่สวรรค์ ความเก่งกาจของเห็ด; การระบาดใหญ่ทำให้ผู้คนอยู่กลางแจ้ง ส่งผลให้เกิดความสนใจในการหาอาหารตามธรรมชาติมากขึ้น เนื้อเรื่องของกฎหมาย decriminalizing psychedelics ในรัฐเช่น Oregon; และความสวยงามแบบออร์แกนิกของเชื้อราเองก็ส่งผลให้เกิดช่วงเวลาที่ยากจะละเลยเห็ดถ่อมตัว